Рішення № 99369893, 03.09.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/579/21

Провадження №2/672/324/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання за кожним права власності на Ѕ частку спадкового домоволодіння кожному, яке розташоване по АДРЕСА_1 (на даний час - Хмельницький район) Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що дане домоволодіння на праві спільної сумісної власності належало подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем Ѕ частки вказаного домоволодіння за законом після смерті батька, оскільки дружина померлого ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Він, позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем Ѕ частки вказаного домоволодіння за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 . Позивачі згідно вимог закону прийняли спадщину, проте не можуть оформити право власності на зазначені частки домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися. Представник позивачів подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При вирішені даного спору в частині визнання за позивачкою ОСОБА_1 права на Ѕ частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року.

Ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

При вирішені даного спору в частині визнання за позивачем ОСОБА_2 права на Ѕ частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс України в редакції 2003 року.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 збудоване у 1971 році. Дане домоволодіння належало на праві спільної сумісної власності подружжю - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується випискою з погосподарських книг по Скіпченській сільській раді, виданою 13.05.2021 виконкомом Городоцької міської ради Хмельницької області №02.13.14-17/26, довідкою виконкому Городоцької міської ради Хмельницької області №171/02.13.14.-13 від 13.05.2021, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ) від 10.10.1964 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_1 . Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у визначеному законом порядку відмовилась від прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 02.09.1997, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 05.09.2019, свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 16.10.1964, довідками виконкому Городоцької міської ради від 13.05.2021 №174/02.13.14-13, №160/02.13.14-13, копією заповіту ОСОБА_4 від 07.08.2017, копією архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №1344/01-18 від 19.05.2021, копіями спадкових справ: №189/2019, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В., №1115/2000, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом.

Таким чином, до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 перейшло право власності на Ѕ частку спірного домоволодіння; до ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 перейшло право власності на Ѕ частку спірного домоволодіння.

Проте, позивачі оформити право власності на вказані частки домоволодіння не можуть, оскільки спадкодавцями за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчать копія довідки КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №212 від 12.05.2021, постанова приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.05.2021, постанова державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Федорук С.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2021.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст.1216-1218, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст.89, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 (на даний час - Хмельницького району) Хмельницької області, до складу якого входить: цегляний житловий будинок «А» загальною площею 101,2 кв.м., житловою площею 53,0 кв.м., камінний погріб «Б» загальною площею 25,3 кв.м., камінно-цегляний гараж «В» загальною площею 55,3 кв.м., глиновалькована літня кухня «Г» загальною площею 57,1 кв.м., цегляний хлів «Д» загальною площею 49,5 кв.м., цегляний хлів «Е» загальною площею 39,3 кв.м., цегляний хлів «Є» загальною площею 24,6 кв.м., , загальною інвентарною вартістю 86526,00 грн.

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 (на даний час - Хмельницького району) Хмельницької області, до складу якого входить: цегляний житловий будинок «А» загальною площею 101,2 кв.м., житловою площею 53,0 кв.м., камінний погріб «Б» загальною площею 25,3 кв.м., камінно-цегляний гараж «В» загальною площею 55,3 кв.м., глиновалькована літня кухня «Г» загальною площею 57,1 кв.м., цегляний хлів «Д» загальною площею 49,5 кв.м., цегляний хлів «Е» загальною площею 39,3 кв.м., цегляний хлів «Є» загальною площею 24,6 кв.м., , загальною інвентарною вартістю 86526,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Городоцька міська рада, код ЄДРПОУ 04060708, місце знаходження: вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук