Постанова № 99369471, 31.08.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 Справа №607/13868/21

Провадження №3/607/6298/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працює в ТОВ ОК «Аляска авто» - головним бухгалтером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2021 року, ОСОБА_1 за результатами камеральної перевірки своєчасності подання звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації ОК «Аляска авто» порушила вимоги пп. 49.18.3 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-V, із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке їй інкримінується доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2021 року; актом про результати камеральної перевірки звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації ОК «Аляска Авто» (код ЄДРПОУ 38535023) за 2020 рік №3101/6/19-00-18-05/38535023 від 08 липня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме – порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що не було завдано значної шкоди, оскільки ОСОБА_1 усунула виявлені під час перевірки порушення, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, суд вважає за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна