
Справа № 489/4910/21
Номер провадження 3/489/2081/21
Постанова
Іменем України
26 серпня 2021 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103619 від 20.07.2021, 20.07.2021 о 9:00 год. в м. Миколаєві, Інгульському районі, по просп. Миру, 66 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом HYUNDAI MATRIX з державним номерним знаком НОМЕР_2 була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності маневру та скоїла зіткнення з припаркованим транспортним засобом VOLKSWAGE JETTA з державним номерним знаком НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
В протоколі зазначено, що водій вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Статтею 124 КУпАП встановлена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Водій, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася. В письмових поясненнях зазначила, що рухалася на транспортному засобі заднім ходом і, відволікшись на транспортний рух та пішоходів, не помітила припаркований транспортний засіб. Проїхавши вперед вийшла з автомобіля та помітила механічні пошкодження, які завдала припаркованому транспортному засобу. Відразу викликала працівників поліції.
Потерпіла ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях зазначила, що залишила транспортний засіб, припаркувавши його біля будинку і о 10:00 год. зателефонувала сусідка та повідомила, що транспортний засіб має механічні пошкодження.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103619 від 20.07.2021, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої встановлені обставини вчинення водієм адміністративного правопорушення.
Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 10. 9 ПДР встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2. 3 «б» та п. 10. 9 Правил дорожнього руху України не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій допустила зіткнення з іншим транспортним засобом. Її дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
постановив
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя В. В. Кокорєв
Судове рішення № 99368958, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 26.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/4910/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: