Ухвала суду № 99368012, 01.09.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
01.09.2021
Номер справи
334/6488/21
Номер документу
99368012
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 01.09.2021

Справа № 334/6488/21

Провадження № 2/334/3785/21

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Імпєріум» до відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень та додані до неї матеріали,

установив

31.08.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України). Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального провадження.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області документів на підставі, яких вчинено оскаржувані рішення державного реєстратора. На думку позивача, вказані докази мають бути обов`язково досліджені під час вирішення спору по суті. Неможливість самостійного подання такого доказу позивач обґрунтовує тим, що доступ до нього охороняється законом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суд -

ухвалив

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імпєріум» (м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16, кв. 171) до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), відповідача-2: державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Терсянка, вул. Центральна, буд. 63) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Підготовче засідання у справі призначити на 29.09.2021 року о 12:40 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №2.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Запропонувати третім особам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати свої пояснення щодо суті спору.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Терсянка, вул. Центральна, буд. 63) копію реєстраційної справи, в яких містяться всі документи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі яких було вчинено:

1) запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 38798985 від 22.10.2020 року 18:17:51 та винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:54726759 від 22.10.2020 18:31:24 стосовно об`єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_3 (р.н. об`єкта нерухомого майна 919426523101) на здійснено реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

- запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 38799410 від 22.10.2020 року 19:00:10 та винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54727242 від 22.10.2020 19:06:43 стосовно об`єкту нерухомого майна: нежитлове приміщення, гараж АДРЕСА_4 (р.н. об`єкта нерухомого майна 919594223101) на здійснено реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

- запис Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 38799212 від 22.10.2020 року 18:42:06 та винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54727017 від 22.10.2020 18:49:43 стосовно об`єкту нерухомого майна: нежитлове приміщення № 172 в буд. АДРЕСА_5 (р.н. об`єкта нерухомого майна 919594223101) на здійснено реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 )..

Зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області надати суду витребувані докази у строк до 29.09.2021 року.

Звернути увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін

Часті запитання

Який тип судового документу № 99368012 ?

Документ № 99368012 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99368012 ?

Дата ухвалення - 01.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99368012 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99368012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 99368012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 99368012 відноситься до справи № 334/6488/21

Це рішення відноситься до справи № 334/6488/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99368011
Наступний документ : 99368013