Ухвала суду № 99367736, 31.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9140/20

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

31.08.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 поданою в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності документу,-

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (місце знаходження : 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності документу.

Предметом заяви є вимога про встановлення факту належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю 1-ЗК №024131.

Підставою заяви є те, що в Державному акті на право приватної власності на землю 1-ЗК №024131, не вірно (помилково) вказано прізвище кому видано вказаний державний акт , а саме зазначено у давальному відмінку « ОСОБА_3 » , хоча має бути вірно зазначено « ОСОБА_4 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями заявнику було відмовлено у внесенні змін до Державного земельного кадастру , а саме віднесенні меж земельної ділянки в натурі.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 187, 318 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

До заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників.

Вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку окремого провадження на підставі глави 6 розділу IV ЦПК України.

Проведення підготовчого судового засідання у справах окремого провадження не передбачено.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 , 315-318 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 поданою в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності документу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні яке відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 09 год. 10 хв. 30 вересня 2021 року.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Заявнику в судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.

Встановити заінтересованій особі 15-ти денний строк з моменту отримання нею ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

До відзиву заінтересованою особою мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити заінтересованій особі, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена судом за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що суд має технічну можливість для проведення відеоконференції виключно з іншими судами, правоохоронними органами та органами виконання покарань.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку (ст. 353 ЦПК України).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца