Ухвала суду № 99367677, 03.09.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6988/21

Провадження № 1-кс/303/2182/21

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

03 вересня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.

секретар судового засідання Ленд`єл П.П.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенанта поліції Буташ Миколи Миколайовича подане в порядку ст.171 КПК України, про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, по кримінальному провадженню №12021071040000837 від 02 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке надійшло до суду 02.09.2021 року,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції Буташ М.М. звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 01.09.2021 року майно.

Клопотання мотивує тим, що «01 вересня 2021 року, біля 21 години 05 хвилин, четверо неповнолітніх осіб, перебуваючи під транспортним мостом по вул. Київська, в м. Мукачево, діючи умисно, з корисливих спонукань, підійшовши до потерпілого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , застосували фізичне насильство, небезпечне для здоров`я особи, здійснили напад, який виразився у нанесенні удару металевим предметом схожим на кастет та ударів руками затиснутими в кулак по голові та тулубу потерпілого, після чого відкрито викрали матерчату сумку в якій знаходились ноутбук марки Леново, безпровідна миш, два зарядні пристрої, шуруповерт марки Дніпро-М, після чого з місця злочину втекли у напрямку вул. Томаша Масарика, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму біля 15000 гривень. Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст. 307 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського РУП Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області Буташ М.М. до Єдиного реєстру досудових розслідувань «02» вересня 2021 року за № 120210071040000837. Під час, проведення досудового розслідування, безпосередньо у ході проведення огляду місця події 01.09.2021 року в період часу з 22 години 21 хвилин по 22 годину 50 хвилин біля будинку №92 по вул. Богдана Хмельницького в м. Мукачеві було виявлено та вилучено металевий предмет з виду схожий на холодну зброю «кастет» який було упаковано в спец пакет №SUD3004801 та ноутбук марки «Леново» який було упаковано в спец пакет №7261558. 02.09.2021 року о 22 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 було затримано в порядку ст.208 КПК України та вилучено шуруповерт марки «Dnipro-M CD-121» який було упаковано в спец пакет №ЕХРТ 210771. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. В даному випадку металевий предмет з виду схожий на холодну зброю «кастет» який було упаковано в спец пакет № SUD3004801 та ноутбук марки «Леново» який було упаковано в спец пакет № 7261558 та шуруповерт марки «Dnipro-M CD-121», метра які поміщені в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Враховуючи те, що вище металевий предмет з виду схожий на холодну зброю «кастет» який було упаковано в спец пакет № SUD3004801 та ноутбук марки «Леново» який було упаковано в спец пакет № 7261558 та шуруповерт марки «Dnipro-M CD-121» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використаний як речовий доказ, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення його та збереження в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево вулиця Ярослава Мудрого №8, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, провести відповідні експертизи для отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети.».

В судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції Буташ М.М. не з`явився, подав заяву в якій він просить розглядати клопотання про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події, по кримінальному провадженні №12021071040000837 від 02 вересня 2021 року у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав.

Власник або володілець майна, в судове засідання не з`явився. Неприбуття власника або володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України.

Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно Протоколу огляду місця події від 01.09.2021 року, який проводився в період часу з 22 години 21 хвилин по 22 годину 50 хвилин біля будинку №92 по вул. Богдана Хмельницького в м. Мукачеві було виявлено та вилучено металевий предмет з виду схожий на холодну зброю «кастет», який було упаковано в спец пакет №SUD3004801 та ноутбук марки «Леново» який було упаковано в спец пакет №7261558.

02.09.2021 року о 22 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 було затримано в порядку ст.208 КПК України та вилучено шуруповерт марки «Dnipro-M CD-121» який було упаковано в спец пакет №ЕХРТ 210771.

Згідно витягу з кримінального провадження №12021071040000837, відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.187 КК України внесені уповноваженою особою до ЄРДР 02 вересня 2021 року.

На підставі постанови слідчого від 02 вересня 2021 року, вищеперераховане майно, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №12021071040000837внесеному до ЄРДР 02вересня 2021 року.

Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна – є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події на майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанов слідчого від 02.09.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу – запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Буташ Миколи Миколайовича подане в порядку ст.171 КПК України, про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, по кримінальному провадженню №12021071040000837 від 02 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України – задоволити.

Накласти арешт, на вилучене в ході огляду місця події від 01.09.2021 року майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, а саме:

- на металевий предмет з виду схожий на холодну зброю «кастет», який було упаковано в спец пакет № SUD3004801;

- на ноутбук марки «Леново», який було упаковано в спец пакет № 7261558;

- на шуруповерт марки «Dnipro-M CD-121».

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова