Рішення № 99367577, 02.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер № 415/7340/20

Номер провадження №2/243/1718/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Дюміної Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Прилуцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа – приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко Володимир Миколайович про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, за підсудністю з Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа – приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Чорнухине Попаснянського району Луганської області помер батько ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. У встановлений законом строк позивачка не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки після понесених затрат на організацію поховання батька опинилася у тяжкому матеріальному становищі, крім того мала періодичні та непостійні заробітки. Також з 12 березня 2020 року було встановлено карантин, вона мешкає на тимчасово окупованій території, пункти пропуску були закриті, тому вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса. 19 листопада 2020 року, вона, через представника, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через пропуск шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи зазначені вище загальновідомі факти, позивач вказує, що не мала об`єктивної можливості в передбачений законом строк можливості звернутися до нотаріуса, тому просить суд визначити їй додатковий строк в 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорнухине, Перевальського району Луганської області.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року було замінено первісного відповідача у справі – Лисичанську міську раду Луганської області на належного відповідача - Слов`янську міську військово-цивільну адміністрацію Краматорського району Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Колєснік А.М., яка діє на підставі ордеру серії ВВ № 1007376 від 02 грудня 2020 року, в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. На задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, від міського голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та винесення рішення на розсуд суду із урахуванням наявних у справі матеріалів.

Третя особа – приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було достовірно встановлено у судовому засіданні та підтверджено письмовими доказами наявними в матеріалах справи – 29 грудня 2019 року, за місцем свого постійного проживання в смт Чорнухине Попаснянського району Луганської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Попаснянським районним відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 , залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії.

З огляду на вище встановлене суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З постанови приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 листопада 2020 року, вбачається, що представнику позивачки було відмовлено у видачі спадщини після померлого ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Додатково нотаріусом було зазначено, що спадкова справа не заводилась. (а.с.4).

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи позов по суті, суд виходить з того, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлого ОСОБА_4 не заводилася, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, через об`єктивні труднощі в отриманні свідоцтва про смерть спадкодавця належного зразка, а саме зверненням до суду із заявою про встановлення факту смерті, у зв`язку із тим, що смт Чорнухине Перевальського району Луганської області є територією де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, запровадженням карантину та відсутність можливості вчасно перетнути лінію розмежування, що свідчить про поважність причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує норми європейського законодавства по правам людини, в якому зазначено, що згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у його рішеннях, для встановлення відповідності певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не буде дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.

У зв`язку із викладеним, суд враховує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними, оскільки вона втратить право на успадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця, тому, зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1270, 1272 ЦК України; ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 141, 200, 258, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа – приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко Володимир Миколайович про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Чорнухине Перевальського району Луганської області - один місяць, обчислюючи цей строк від дня, наступного після набрання цим рішенням законної сили.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна