Ухвала суду № 9936740, 13.04.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-556

2009 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Подільський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Декаленко В.С.

при секретарі Хіміч А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Будпроектінвест БПК « про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу приватизації комунального майна Подільського району м. Києва, ТОВ «Будпроектінвест БПК» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа: Подільська районна у м. Києві рада, суд ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу недійсним .

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.01.2009 року позов задоволено .

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 11.06.2009 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.01.2009 року скасовано , провадження у справі закрито.

26.03.2010 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про скасування ухвали суду в порядку забезпечення позову, в звязку з набранням рішенням чинності , відповідно до вимог ст.154 ЦПК України.

Представник заявника ТОВ « Будпроектінвест БПК « , представник 3-ї особи - в судове засідання не зявились , про час слухання справи повідомлені належним чином ,згідно наданої суду заяви просять слухати справу в їх відсутності ,задовольнити заяву.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність представників , відповідно до вимог ст.. 169 ЦПК України.

Позивач , представник позивача в судове засідання не зявились , про час слухання справи повідомлені належним чином , причин неявки чи будь-яких заперечень суду не надано.

Суд вважає можливим слухати справу в їх відсутності , оскільки неявка не перешкоджає розгляду по суті заяви про скасування забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи ,суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст.151 ЦПК України підставою застосування заходів для забезпечення позову - є те , що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом ,який розглянув позов.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду ,вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили….

Відповідно до ст.. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Як вбачається з наданих матеріалів справи рішення Апеляційного суду м. Києва від 11.06.2009 року набрало законної сили , на даний момент відпали підстави для забезпечення позову , а тому суд вважає необхідним задовольнити заяву про скасування забезпечення позову, підстав для відмови в скасуванні забезпечення позову суду не надано.

На підставі викладеного ,керуючись ст. 154 ,319 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт на нежилі приміщення з №І по №7, дві шафи (групи приміщень №75), №№І,2,з, (групи приміщень №76), № 1 (групи приміщень №77) ( в літ. А) загальною площею І82,80 (сто вісімдесят дві цілих, та вісімдесят сотих) кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Будпроектінвест БПК» ((ідентифікаційний код 33230989, м. Київ, просп. Правди, 94) та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження нежилих приміщень з № 1 по № 7, дві шафи (групи приміщень №75), №№ 1,2,3, (групи приміщень № 76), № 1 (групи приміщень № 77) (в літ. А) загальною площею І82,80 (сто вісімдесят дві цілих, та вісімдесят сотих) кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,заборону КП «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно» (ідентифікаційний код 03359836, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) здійснювати внесення записів в реєстр прав на нерухоме майно щодо нежилих приміщень з № 1 по №7, дві шафи (групи приміщень №75), №№І,2,3, (групи приміщень №76), № 1 (групи приміщень №77) (в літ. А) загальною площею І82,80 (сто вісімдесят дві цілих, та вісімдесят сотих) кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя