Ухвала суду № 99367361, 03.09.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1520/20

Провадження № 2-п/234/78/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

03 вересня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Малушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5 Б, оф. 5, ЄДРПОУ 41904846) стягнута солідарно заборгованість за кредитним договором № IKAPNNG.42485.001 від 25 червня 2012 року, в розмірі 181969 грн. 81 коп. (сто вісімдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 81 копійка)

17 серпня 2021 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 вересня 2020 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача посилається на те, що про наявність зазначеного заочного рішення дізнався лише 13.08.2021 року на сайті судової влади.

Представник відповідача просить переглянути заочне рішення Краматорського міського суду від 18 вересня 2020 року, оскільки про існування вказаного рішення відповідача не було відомо, в судове засідання належним чином не викликалася, у зв`язку з чим був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ЦПК України. Відповідач не погоджується з рішенням суду тому, що при винесенні рішення судом не були з`ясовані всі обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, а саме не було враховано, що позивач пропустив строк позовної давності, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Просить скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 18 вересня 2020 року, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку; зупинити примусове стягнення з відповідача грошових коштів на підставі виконавчого листа виданого по справі № 234/1520/20 до часу розгляду справи по суті.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 не з`явився, зазначено у заяві про перегляд заочного рішення прохання про розгляд заяви без участі відповідача та представника.

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» - Петренко М.О. у судове засідання не з`явився, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке передано в провадження судді 03.09.2021 року, тобто в день розгляду справи, а також яке подано з порушенням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Суд, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вказує представник відповідача у заяві про скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецькою області від 18 вересня 2020 року, про наявність заочного рішення він дізнався 13.08.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача ОСОБА_2 не було надіслано копію заочного рішення від 18.09.2020 року, оскільки останній проживає на тимчасово непідконтрольній території, але 06.11.2020 року було оприлюднено повідомлення про оголошення рішення суду осіб місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території або в районі проведення АТО на сайті Краматорського міського суду Донецької області, та в матеріалах справи є відповідний скріншот повідомлення.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 серпня 2016 року, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач перебуває на території, яка тимчасово не підконтрольна органам державної влади, суд вважає неявку його у судове засідання з поважних причин. З заочним рішенням відповідач не згоден та повідомив про обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати причини скасування заочного рішення поважними. Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 вересня 2020 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні докази про отримання відповідачем судових повісток та належного його повідомлення про винесення заочного рішення по справі, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Виконавчі листи, виписані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 вересня 2020 року, який відповідно до супровідного листа у справі були направлені на адресу позивача за його заявою, відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

В частині вимог заяви про зупинення виконавчого провадження слід відмовити з огляду на те, що заочне рішення суду скасовується, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження та не відносяться до предмету розгляду за заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.284,285,286,287 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 вересня 2020 року по справі № 234/1520/20, провадження № 2/234/1549/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Виконавчі листи, видані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 вересня 2020 року по справі № 234/1520/20, провадження № 2/234/1549/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в порядку загального позовного провадження на підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 2, зал судового засідання №1/2) на 01 жовтня 2021 року о 15-00 годині, з викликом сторін, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко