
Справа № 264/6191/21
2-а/264/122/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №4 (смт. Мангуш) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2021 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу поліції №4 (смт. Мангуш) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення моральної шкоди.
Ознайомившись з позовною заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160 КАС України, з огляду на наступне.
Так, згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
У порушення зазначеної норми у позові не вказано повного найменування (для юридичних осіб) відповідача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Відсутність вказаних даних в позові не тільки є порушенням норми процесуального закону, але і позбавляє в подальшому суд правильно встановити особу відповідача та його точні дані.
Згідно з ч. 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя –
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції №4 (смт. Мангуш) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Кузнецов
Судове рішення № 99367216, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/6191/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: