Вирок № 99367116, 03.09.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 263/4713/21

№ 1-кп/263/933/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого – судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.І.,

сторін кримінального провадження:

прокурора –Нестора М.М.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя, Донецької області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, несудимої, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи умисно, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, достовірно розуміючи, що її незаконна діяльність спричиняє шкоду здоров`ю населення країни вчинила кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, починаючи з червня 2020 року, ОСОБА_1 , діючи умисно, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні стосунки у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-v від 22.12.2006, вирішила займатися збутом особливо небезпечного наркотичного засобу – «канабісу» на території м. Маріуполя, Донецької області.

З метою отримання від своєї незаконної діяльності прибутку, ОСОБА_1 підшукувала з кола своїх знайомих, бажаючих придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, при цьому уточнювала суму, на яку покупець бажає придбати дані засоби, про наявність клієнта і суми грошей, на яку він бажав придбати особливо небезпечний наркотичний засіб – «канабіс».

У подальшому ОСОБА_1 , діючи умисно, перебуваючи у невстановлені в ході досудового розслідування часі та місці, де незаконно придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб – «канабіс». Після цього ОСОБА_1 , доставила раніше придбані вищевказані наркотичні засоби до місця свого проживання, а саме: до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де почала незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Так, 11 грудня 2020 року ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу – «канабісу», попередньо домовившись у телефонному режимі про продаж вищевказаного наркотичного засобу – «канабісу» з «оперативним покупцем» ОСОБА_2 . У той же день, приблизно о 15:00 ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, перенесла, з метою подальшого збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу до сходового майданчику на першому поверсі третього під`їзду в будинку АДРЕСА_4 , де зустрілася з «оперативним покупцем» ОСОБА_2 та діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, знаходячись на першому поверсі в третьому під`їзді вищевказаного будинку, незаконно збула ОСОБА_2 три паперових згортка з речовинами рослинного походження масою 0,926г, 0,952г та 0,492г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса яких, в перерахунку на суху речовину становить 0,833г, 0,857г та 0,443г відповідно, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу в перерахунку на суху речовину склала 2,133г, за що ОСОБА_2 у свою чергу заплатив ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 900 (дев`ятсот) гривень, які ОСОБА_2 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Також, 14 січня 2021 року в період часу з 15 години 54 хвилин до 18 години 40 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 виявлено та вилучено в зальній кімнаті у розфасованому вигляді 11 (одинадцять) паперових згортків з речовинами рослинного походження масою 0,900г, 0,912г, 0,944г, 0,914г, 0,898г, 0,931г, 0,885г, 0,900г, 0,929г, 0,883г та 0,912г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,828г, 0,836г, 0,869г, 0,842г, 0,831г, 0,863г, 0,816г, 0,835г, 0,858г, 0,818г та 0,843г відповідно, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу в перерахунку на суху речовину склала 9,239г, дані особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_1 , будучи особою, яка не вживає наркотичні засоби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у невстановлений в ході досудового розслідування час придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи та просила за вчинене її суворо не карати, врахувати перебування на диспансерному обліку в центрі з профілактики та боротьби зі СНІДом, та те, що вдалася до продажу канабісу в силу складних життєвих обставин, щиро розкаялася у вчиненому.

Після допиту обвинуваченої, за згодою учасників судового провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано доцільним допитати обвинувачену та дослідити дані, які характеризують особу обвинуваченої, а інші докази, які ні ким не оспорюються, суд вважає недоцільним досліджувати в судовому засіданні, так як зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніві у добровільності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 в обсязі висунутого їй обвинувачення доведена повністю, тому кваліфікує її дії:

за епізодом від 11 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів;

за епізодом від 14 січня 2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчиненого повторно.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання, судом визнається щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченої своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, які пов`язані із необхідністю придбання ліків для особистого лікування та лікування хворого чоловіка.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням фактичних обставин справи, особи ОСОБА_1 , яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, одружена, не судима, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому за наявності вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України. Також відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України суд вважає за можливе не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 10 624,25 гривень відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази: грошові кошти в розмірі 20220 гривень, 300 доларів США, слід повернути власнику; мобільний телефон Самсунг GT-E 1200L, повернутий на відповідальне зберігання власнику, слід залишити за належністю; електронні ваги сріблястого кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №113 від 08.02.2021 слід знищити; суха речовина, яка зберігається у пакетах у камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, у СУ ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції за № 31 від 10.03.2021 слід знищити; фрагмент марлевої тканини в шести полімерних пакетах, які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Донецькій області за № 120 від 12.03.2021, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання на виконання цього вироку з метою направлення для відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 10 624 (десять тисяч шістсот двадцять чотири) гривень 25 копійок.

Речові докази:

грошові кошти в розмірі 20220 (двадцять тисяч двісті двадцять) гривень 00 копійок, 300 доларів США - повернути власнику;

мобільний телефон Самсунг GT-E 1200L, повернутий на відповідальне зберігання власнику, - залишити за належністю;

електронні ваги сріблястого кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №113 від 08.02.2021 - знищити;

суха речовина, яка зберігається у пакетах у камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, у СУ ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції за № 31 від 10.03.2021 - знищити;

фрагмент марлевої тканини в шести полімерних пакетах, які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Донецькій області за № 120 від 12.03.2021 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Д.В. Киян