Рішення № 99366657, 03.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15745/21

Провадження № 2-о/127/262/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України у вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці народилася заявник по справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2 »), що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.07.1997 року, де прізвище заявника значиться як «ОСОБА_3 ». Свою трудову діяльність заявник розпочала з 01.07.1992 року на Вінницькому орендному виробничому торгівельному взуттєвому підприємстві «ГЕФЕСТ» (колишня назва - Вінницьке виробниче взуттєве об`єднання ім. Щорса) на посаді складальника верху взуття 2-го розряду в цеху №4 за направленням Вінницького ГІТУ-2, згідно наказу директора підприємства від 01.07.1992 року №84-к. В результаті чого підприємством було оформлено трудову книжку заявнику серії НОМЕР_2 від 06.07.1992 року на дошлюбне прізвище «ОСОБА_2 ». 06.06.1992року у Петрилівській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 06.06.1992р. зроблено запис за №6. Після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище - «ОСОБА_3 ». Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2015 року у цивільній справі №127/11277/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований виконкомом Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 06.06.1992 року, актовий запис №6,- розірвано. Згідно запису з трудової книжки серії НОМЕР_2 від 06.07.1992 року вбачається, що прізвище заявника змінено на « ОСОБА_5 » у зв`язку з одруженням на основі свідоцтва про одруження. Так, у зв`язку з укладенням шлюбу заявнику було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », тоді як документовано паспортом на прізвище « ОСОБА_3 », а в трудовій книжці прізвище заявника значиться як « ОСОБА_5 ». А тому, на даний час постає питання про належність трудової книжки на прізвище «ОСОБА_5 » саме заявнику по справі. Тоді, як внести відповідні зміни до трудової книжки заявника в частині прізвища не вбачається за можливе, оскільки згідно ухвали господарського суду Вінницької області від 30.05.2006 року у справі №5/310-03 фірму «Гефест» ЛТД як юридичну особу було ліквідовано, що підтверджується історичною довідкою на фонд Вінницької фірми «Гефест» ЛТД (архівний витяг) архівного відділу Вінницької міської ради від 12.05.2021 року №Т-24-73302/24-30. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої Вінницьким орендним виробничим торгівельним взуттєвим підприємством «ГЕФЕСТ» 06.07.1992 року.

01.07.2021року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесені рішення покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці народилася заявник по справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2 »), що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.07.1997 року, де прізвище заявника значиться як «ОСОБА_3 ».

Трудову діяльність заявник розпочала з 01.07.1992 року на Вінницькому орендному виробничому торгівельному взуттєвому підприємстві «ГЕФЕСТ» (колишня назва - Вінницьке виробниче взуттєве об`єднання ім. Щорса) на посаді складальника верху взуття 2-го розряду в цеху №4 за направленням Вінницького ГІТУ-2, згідно наказу директора підприємства від 01.07.1992 року №84-к. В результаті чого підприємством було оформлено трудову книжку заявнику серії НОМЕР_2 від 06.07.1992 року на дошлюбне прізвище «ОСОБА_2 ».

06.06.1992року у Петрилівській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 06.06.1992р. зроблено запис за №6. Після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище - «ОСОБА_5 ».

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2015 року у цивільній справі №127/11277/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований виконкомом Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 06.06.1992 року, актовий запис №6,- розірвано.

Згідно запису з трудової книжки серії НОМЕР_2 від 06.07.1992 року вбачається, що прізвище заявника змінено на « ОСОБА_5 » у зв`язку з одруженням на основі свідоцтва про одруження.

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319, 200 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої Вінницьким орендним виробничим торгівельним взуттєвим підприємством «ГЕФЕСТ» 06.07.1992 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 03.09.2021року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ 13322403.

Суддя: