Ухвала суду № 99366619, 30.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14571/21

Провадження 2/127/2503/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника позивача - адвоката Покоєвича А.О.,

представника відповідача Роя В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача Рой В.Л. заявив клопотання про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Представник позивача - адвокат Покоєвич А.О. заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки дане клопотання є безпідставним та необґрунтованим.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави за альтернативною підсудністю, визначеною ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Згідно матеріалів справи встановлено, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Предметом даного позову ОСОБА_1 є стягнення грошових коштів у розмірі 28888,19 грн., як набуті без достатньої правової підстави - на підставі виконавчого напису від 21.06.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрований в реєстрі за №5678, який визнано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/30970/19 від 15.06.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи предмет і зміст заявленого позову, вимоги ч. 5 ст. 28 ЦПК України, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 03.09.2021 року.

Суддя: