Ухвала суду № 99365368, 31.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56670/19-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

31 серпня 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючої судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у цивільній справі за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», про визнання недійсним договору позики та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовче засідання сторони не з`явились, направивши заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відтак, суд, вивчивши матеріали поданого клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, а відтак для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», про визнання недійсним договору позики та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливо встановити дату і час створення оригіналу електронного договору позики № 2633292 від 16 вересня 2019 року (Зазначити дату і час створення)?

- Чи можливо встановити дату і час редагування оригіналу електронного договору позики № 2633292 від 16 вересня 2019 року (Зазначити, дату і час редагування)?

- Чи містить оригінал електронного договору позики № 2633292 від 16 вересня 2019 року всі необхідні обов`язкові реквізити електронного документа?

-Чи містить оригінал електронного договору позики № 2633292 від 16 вересня 2019 року підписи сторін?

-Яким видом електронного підпису підписано сторонами оригінал електронного договору позики № 2633292 від 16 вересня 2019 року?

-Чи можливо достеменно встановити, що оригінал електронного договору позики № 2633292 від 16 вересня 2019 року з сторони позичальника підписано саме ОСОБА_1 16 вересня 2019 року?

-Чи можливо достеменно встановити з використанням якої інформаційно-телекомунікаційної системи було створено оригінал електронного договору позики № 2633292 від 16 вересня 2019 року (Якщо можливо, то якої)?

-Чи можливо достеменно встановити, що 16 вересня 2019 року саме ОСОБА_1 підписала надану суду Оферту від 16 вересня 2019 року?

З метою проведення експертного дослідження витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» оригінал договору позики № 2633292 від 16 вересня 2019 року; оферти від 16 вересня 2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду або до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя В. А. Писанець