Ухвала суду № 99365025, 30.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/15897/21

провадження № 6/752/681/21

УХВАЛА

30.08.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-1760/10, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-1760/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В червні 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просила визнати виконавчий лист, виданий 03.08.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 2-1760/10, таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням від 19.07.2010 року позов було задоволено та стягнуто із відповідачів суму заборгованості в розмірі 937462,94 грн. 03.08.2011 року судом на виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист на примусове стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості. Заявник вказує, що на даний час нею сплачено борг в повному обсязі, та у стягувача відсутні майнові претензії до неї, як до боржника. Відтак, з врахуванням тієї обставини, що боржником виконане рішення суду в повному обсязі, заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача (боржника) в судовому засіданні просив вимоги заяви задовольнити з викладених в заяві підстав.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з`явився. Суду подав письмову заяву про розгляд заяви без його участі, проти задоволення заяви не заперечував, оскільки відповідачем погашено борг та будь-яких претензії до неї товариство не має, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

При цьому, відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2010 року у справі № 2-1760/100, задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно із відповідачів на користь позивача суму заборгованості в загальному розмірі 937462,94 грн., а також судовий збір в сумі 1700,00 грн., та витрати на ІТЗ 120,00 грн.

05.08.2011 року представник позивача отримав на виконання зазначеного рішення суду чотири виконавчих листи від 03.08.2011 року.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.09.2012 року, ПАТ «ОТП Банк» було поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2014 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1760/10 від 03.08.2011 року, про солідарне стягнення із ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 937462,94 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року, було замінено стягувача із ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідач (боржник) вказує, що нею в повному обсязі були виконані зобов`зання перед стягувачем, борг сплачено, в зв`язку з чим будь-яких претензій стягував до боржника немає.

Крім того, при вирішенні даної заяви, суд приймає до уваги письмові докази наведеному, а саме: довідку ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 11.06.2021 року № 10932, відповідно до якої товариство вказує про відсутність будь-яких претензій до боржника ОСОБА_1 , оскільки зобов`язання є припиненими, у зв`язку із виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до роз`яснень пункту 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» № 8 від 25.09.2015, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахування, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Враховуючи викладені обставини, а також приймаючи до уваги те, що є усі законні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, боржником виконано обов`язок щодо погашення заборгованості у відповідності до прийнятого судом рішення, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-1760/10, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1760/10, виданий 03.08.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 2-1760/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 937462,94 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.П. Чередніченко