Рішення № 99364978, 02.09.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/798/21 Провадження № 2/724/314/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хотинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та будівельні матеріали у спільному майні подружжя та в порядку спадкування за законом,

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

19 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Хотинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та будівельні матеріали у спільному майні подружжя та в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Хотин, Чернівецької області у віці 70 років помер її чоловік ОСОБА_3 , 1949 року народження, про що складено відповідний актовий запис №119.

Пояснює, що з ОСОБА_3 , 1949 року народження, вона одружилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в шлюбі вони прожили більше 22 років, спільних дітей у них не було.

Вказує, що 03 серпня 2000 року вона з чоловіком, купили житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу житлового будинку був укладений третього серпня двохтисячного року на виконання біржової угоди, в Хотинській філії товарної біржі «Дніпродзержинська», а 09 серпня 2000 року договір був зареєстрований в Хотинському комунальному бюро технічної інвентаризації, титульним власником житлового будинку зазначений її чоловік ОСОБА_3 , який записаний в реєстрову книгу №13, за №2136, сторінка №248.

Також пояснює, що з метою покращення житлових умов в 2001 році вона з чоловіком без дозволу виконавчого комітету Хотинської міської ради здійснили реконструкцію будинку, а саме знесли стару прибудову та на її місці побудували нову прибудову до житлового будинку із керамічного блоку площею 0,25 м. кв.м., а також збудували навіси, огорожу, ворота, замощення, провели в господарство газ, встановили водяне опалення, обтянули металевою сіткою «рябицею» та поштукатурили весь саманний будинок.

Внаслідок реконструкції змінилась технічна характеристика житлового будинку в тому числі загальна площа будинку з 50,90 кв.м. на 69,40 кв.м за рахунок проведеної добудови літ.а, житлова площа змінилась з 34,20 кв.м. на 33,30 кв.м за рахунок реконструкції печі. Побудова прибудови літ. а-3 збільшення загальної площі житлового будинку з 50,90 кв.м. на 69,40 кв.м. проведено з порушенням постанови Кабінету міністрів України №406 від 07.06.2017 року (п.3 приміток). Інші господарські споруди проведено без порушення постанови Кабінету міністрів України №406 від 07.06.2017 року.

Після реконструкції житлового будинку по АДРЕСА_1 змінилась його конфігурація, площа, будинок був газифікований, змінилась його вартість, в цілому будинок не є тотожним з тим який визначально був куплений та складається з житлового будинку Літ. «А-І» , прибудова літ. «а3», ганок літ. «а4», ганок літ. «а5», вбиральні літ. «Д, К», навіси літ.«Ж, З, І», душова літ.«Л», огорожа, літ.«№1», ворота літ. «№2», замощення літ. « І». На даний час ринкова вартість житлового будинку загальною площею 69,4 м. кв. складає 212519 грн.

Вказує, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,10 га. по АДРЕСА_1 26 грудня 2003 року рішенням 10-ї сесії ХХІV скликання Хотинської міської ради була передана ОСОБА_3 у власність. Вказана земельна ділянка 30 серпня 2019 року зареєстрована в Державному земельному кадастрі та присвоєно кадастровий номер 73250101006:01:019:0331.

На час відкриття спадщини ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . Разом з спадкодавцем за однією адресою була зареєстрована та постійно проживала вона, його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонерка, інвалід 2 групи. Після смерті ОСОБА_3 , залишилась спадкове майно, а саме реконструйований, житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Оскільки даний будинок реконструйований без відповідного проекту, в експлуатацію не здавався, право власності в установленому законом порядку не зареєстровано, тому вважається об`єктом самочинного будівництва.

Зазначає, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , крім неї, є син спадкодавця ОСОБА_2 , мешканець м.Хотин, який прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Він 28.08.2019 року звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа №273/2019.

12 березня 2020 року вона звернулась до Хотинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадини за законом на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті чоловіка ОСОБА_3 , просила виділити їй 1/2 частку у спільному майні подружжя. 28 листопада 2020 року вона звернулась із заявою до Хотинської Державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на обов`язкову частину у спадщині та на виділу 1/2 частки в спільному майні подружжя на житловий будинок,що знаходиться у АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 . Державний нотаріус Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. своєю постановою №709/02-14 відмовила їй у видачі свідоцтва на обов`язкову частину в спадщині та на виділ 1/2 частки у спільному майні подружжя на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належав померлому ОСОБА_3 , а також у зв`язку з недодержанням форми договору купівлі продажу на вищевказаний житловий будинок.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 5/8 часток житлового будинку Літ. «А-l», 1959 року побудови, який складається з двух житлових кімнат площею 33,3 кв.м, в тому числі: кімната № 1-4 площею 16,3 кв.м. кімната № 1-5 площею 17,0 кв.м, та допоміжних приміщень та споруд, а саме ганок Літ. «а4,а5), навіси Літ. «Ж, З, I», душева Літ. «Л», вбиральні Літ. «К, Д», огорожа «№1», ворота «№2», замощення Літ. «І», розташованого в по АДРЕСА_1 , в тому числі на 4/8 часток вказаного житлового будинку та допоміжних приміщень та споруд в праві спільної сумісної власності подружжя та на 1/8 обов`язкову частину вказаного житлового будинку та допоміжних приміщень та споруд у спадщині після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 5/8 часток будівельних матеріалів та обладнання (а саме бетон, цеглу, керамічний блок, шифер, дерев`яне перекриття-балки, дошки, газовий котел, труби, батареї для опалення, вікна, двері, тощо), які були використані при будівництві, прибудови літ. «а3», до житлового будинку Літ. «А-1», розташованого по АДРЕСА_1 , в тому числі визнати право власності на 4/8 часток вказаних будівельних матеріалів та обладнання, які були використані при будівництві прибудови літ. «а3», до житлового будинку Літ. «А-1», розташованого по АДРЕСА_1 , в праві спільної сумісної власності подружжя та на 1/8 обов`язкову частину вказаних будівельних матеріалів та обладнання у спадщині після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, але її представник ОСОБА_4 надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги від 19.07.2021 року підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги від 19.07.2021 року визнає у повному обсязі.

Відповідач Хотинська міська рада в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги від 19.07.2021 року визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справиздійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13.05.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.06.2021 відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.07.2021 відмовлено ОСОБА_2 в поновленні пропущеного процесуального строку для подання зустрічного позову, а зустрічну позовну заяву повернуто.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 19.02.1997р. ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_7 ,прізвища після реєстрації шлюбу – ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис за № 17, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 22.01.2002 (а.с.16).

03 серпня 2000 року ОСОБА_3 купив житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу житлового будинку був укладений третього серпня двохтисячного року на виконання біржової угоди, в Хотинській філії товарної біржі «Дніпродзержинська», а 09 серпня 2000 року договір був зареєстрований в Хотинському комунальному бюро технічної інвентаризації, титульним власником житлового будинку зазначений ОСОБА_3 , який записаний в реєстрову книгу №13, за №2136, сторінка №248 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 22.08.2019 (а.с.11).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,згідно довідки № 1084 від 16.11.2020 року виданої Хотинською міською радою Чернівецької області (а.с.12).

Відповідно до копії заповіту від 14.07.2017 року, реєстраційний номер 643, посвідченого приватним нотаріусом Мартинюк С.А., підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати по закону, заповідає ОСОБА_2 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_3 , до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 21.08.2019 року звернулася: ОСОБА_1 – дружина померлого (а.с.18).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальна площа житлового будинку змінилась з 50,90 кв.м. на 69,40 кв.м за рахунок проведеної добудови літ.а3, житлова площа змінилась з 34,20 кв.м. на 33,30 кв.м за рахунок реконструкції печі, проведення внутрішніх оздоблювальних робіт. Розібрано прибудову літ.а, веранду літ.а1, ганок літ.а2, сарай літ.Б. Побудовано прибудову літ.а3, ганки літ. а4 та а5, навіс літ.Ж, навіс літ.З, навіс літ.І, вбиральня літ.К, душова літ.Л. Влаштовано огорожу №1, ворота №2, замощення І. Побудова прибудови літ.а3 (збільшення загальної площі житлового будинку з 50,90 кв.м. на 69,40 кв.м.) проведено з порушенням постанови Кабінету Міністрів України № 406 від 07.06.2017 року (п.3 приміток). Побудова навісу літ.Ж, навісу літ.З, навісу літ.І, вбиральні літ.К, душової літ. Л проведено без порушення постанови Кабінету Міністрів України № 406 від 07.06.2017 року, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна від 08.05.2020 року та копією технічного паспорту (а.с.44-45, 66-71).

Позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки недодержано форми договору купівлі-продажу на вищевказаний житловий будинок, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 709/02-14 від 28.11.2020 року (а.с.46).

Звітом № 201112-001 про незалежну оцінку майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 оцінено даний будинок 212 519 грн. (а.с.50-63).

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 224 Цивільного кодексу УРСР (в редакції чинній на дату укладання договору купівлі-продажу), за договором купівлі-продажу продавець зобов`язується передати майно у власність покупцю, а покупець зобов`язується прийняти майно та сплатити за нього визначену грошову суму. Відповідно до ст. 225 ЦК УРСР, 1963 року, право продажу майна належить власнику.

Виходячи з положень ст. 227 Цивільного кодексу УРСР, нотаріальна форма договору купівлі-продажу нерухомого майна є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» (в редакції чинній на дату укладання договору купівлі-продажу) біржовою операцією визнається угода, якщо вона являє собою купівлю-продаж товарів, допущених до обігу на товарній біржі, якщо її учасники - члени біржі, якщо вона зареєстрована на біржі не пізніше наступного, за здійсненням угоди, дня. Угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. Угода вважається укладеною, з моменту її реєстрації на біржі.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок загальною площею 34,20 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 60 Сімейного кодексу України, статті 368 ЦК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу). Застосовуючи норму статті 60 СК України та визначаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, слід установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя або й те, на чиї кошти купувалося. Тобто статус спільної сумісної власності визначається такими чинниками, як час набуття майна і кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття).

Згідно статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те що знаходиться у третіх осіб (частина четверта статті 65 СК України).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Враховуючи те, що житловий будинок був придбаний спадкодавцем під час шлюбу з відповідачем, вказаний будинок належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності в рівних частках.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що покійний ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати по закону, заповів ОСОБА_2 (а.с.20).

Разом з цим позивач, як непрацездатна вдова спадкодавця, має право на обов`язкову частку, незалежно від змісту заповіту.

Таким чином, позивачці належить на праві власності 5/8 частин житлового будинку, з яких: 4/8 – як спільне майно подружжя, 1/8 – обов`язкова частка спадкового майна.

Судом встановлено, що загальна площа житлового будинку змінилась з 50,90 кв.м. на 69,40 кв.м за рахунок проведеної добудови літ.а3, житлова площа змінилась з 34,20 кв.м. на 33,30 кв.м за рахунок реконструкції печі, проведення внутрішніх оздоблювальних робіт. Розібрано прибудову літ.а, веранду літ.а1, ганок літ.а2, сарай літ.Б. Побудовано прибудову літ.а3, ганки літ. а4 та а5, навіс літ.Ж, навіс літ.З, навіс літ.І, вбиральня літ.К, душова літ.Л. Влаштовано огорожу №1, ворота №2, замощення І. Побудова прибудови літ.а3 (збільшення загальної площі житлового будинку з 50,90 кв.м. на 69,40 кв.м.) проведено з порушенням постанови Кабінету Міністрів України № 406 від 07.06.2017 року (п.3 приміток). Побудова навісу літ.Ж, навісу літ.З, навісу літ.І, вбиральні літ.К, душової літ. Л проведено без порушення постанови Кабінету Міністрів України № 406 від 07.06.2017 року.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК) до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Разом з цим судом враховується, що Хотинська міська рада є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки належними відповідачами в такій категорії справ виступають спадкоємці, які прийняли спадщину, в даному випадку ОСОБА_2

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи загальне захворювання (а.с.19).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 1062,50 грн. При розподілі судового збору, судом враховано, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 про визнання права власності на нерухоме майно та будівельні матеріали у спільному майні подружжя та в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 5/8 часток житлового будинку Літ. «А-l», 1959 року побудови, який складається з двух житлових кімнат площею 33,3 кв.м, в тому числі: кімната № 1-4 площею 16,3 кв.м. кімната № 1-5 площею 17,0 кв.м, та допоміжних приміщень та сnоруд, а саме ганок Літ. «а4,а5), навіси Літ. «Ж, З, I», душева Літ. «Л», вбиральні Літ. «К, Д», огорожа «№1», ворота «№2», замощення Літ. «І», розташованого в по АДРЕСА_1 , в тому числі на 4/8 часток вказаного житлового будинку та допоміжних приміщень та споруд в праві спільної сумісної власності подружжя та на 1/8 обов`язкову частину вказаного житлового будинку та допоміжних приміщень та споруд у спадщині після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 5/8 часток будівельних матеріалів та обладнання (а саме бетон, цеглу, керамічний блок, шифер, дерев`яне перекриття-балки, дошки, газовий котел, труби, батареї для опалення, вікна, двері). які були використані при будівництві, прибудови літ. «а3», до житлового будинку Літ. «А-1», розташованого по АДРЕСА_1 , в тому числі визнати право власності на 4/8 часток вказаних будівельних матеріалів та обладнання, які були використані при будівництві прибудови літ. «а3», до житлового будинку Літ. «А-1», розташованого по АДРЕСА_1 , в праві спільної сумісної власності подружжя та на 1/8 обов`язкову частину вказаних будівельних матеріалів та обладнання у спадщині після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 1062,50 грн. (одна тисяча шістдесят дві гривні 50 коп.).

У позові до Хотинської міської ради, вул.Незалежності, 52, м.Хотин, Чернівецької області, код ЕДРПОУ 04062205 – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.09.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль