
Справа № 716/1684/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
03.09.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марченко Роман Михайлович, до Приватного підприємства «Західний Буг» про припинення правовідносин,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства «Західний Буг», в якому просить визнати договір оренди землі від 01.07.2006, укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «Хрещатик-Агро», правонаступником якого на підставі передавального акту від 03.12.2019 є ПП «Західний Буг» (код ЄДРПОУ 32478033) припиненим з 01.07.2021.
Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що ПП «Західний Буг» після припинення договору оренди землі від 01.07.2006 ігнорує звернення ОСОБА_1 із вимогами про припинення будь-яких сільськогосподарських робіт на земельній ділянці, яка перебувала в оренді ПП «Західний Буг» за договором оренди, щоперешкоджає йому, як власнику користуватися та розпоряджатися своїм майном. Разом із позовною заявою представник позивача звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за правилами спрощеного провадження .
Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У частинах 1,2,3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема, малозначні справи.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, категорію та складність справи, характер правовідносин між сторонами, обсяг доказів, ціну позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження.
З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначивши строк для подання сторонами заяв по суті справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 174-177, 184, 187, 191, 274, 277, 278, 279, 353 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марченко Роман Михайлович, до Приватного підприємства «Західний Буг» про припинення правовідносин.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою:https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам у справі, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Пухарєва
Судове рішення № 99364925, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 03.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 716/1684/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: