Ухвала суду № 99364820, 02.09.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4441/21

Провадження 1-кп/712/523/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю секретаря судових засідань Тимошенко Д.А.

прокурора Мартинюка М.П.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників Анашкевича Ю.І., Андріяша Р.П., Хмельницького О.І., Кузьмінського О.О., Борейка О.І.,

Сененко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою та обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у виді домашнього арешту. Своє клопотання обґрунтовує тим, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, не виконувати свої процесуальні обов`язки, можуть незаконно впливати на свідків та інших учасників процесу здійснюючи психологічний та фізичний тиск, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання, щодо продовження запобіжних заходів. Просили змінити запобіжні заходи на більш м`які, посилаючись на те, що прокурором не доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 - Кузьмінський О.О. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 сумлінно виконував покладанні на нього обов`язки, жодного разу не вчинив дії або бездіяльності передбачених ст. 177 КПК України

Прокурор заперечував проти зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на особисте зобов`язання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2021 продовжено обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, який спливає 05.09.2021 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, який спливає 05.09.2021.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обставин вчинення інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 діянь, як вони сформульовані у обвинуваченні, ризики які слугували підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту на даний час не змінилися та залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачені, можуть переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження та впливати на свідків, які на даний час не допитані та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту у нічний час.

Крім того, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у виді домашнього арешту в нічний час до моменту вирішення клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу, обставини, які були підставою для обрання вищезазначеного запобіжного заходу для обвинувачених не змінилися та будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено.

При прийнятті такого рішення, суд бере до уваги те, що на даний час з об`єктивних причин не встановлений порядок дослідження доказів, не допитані свідки, не досліджені докази, отже ризики залишаються незмінними та на даний час не дають підстави для зміни обвинуваченим більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 31.10.2021, включно; розмір умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2020.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 31.10.2021, включно; розмір умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2020.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год по 07:00 год строком на 2 місяці, тобто по 02.11.2021, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год по 07:00 год строком на 2 місяці, тобто по 02.11.2021, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_7 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год по 07:00 год строком на 2 місяці, тобто по 02.11.2021, включно.

У задоволенні клопотання захисника Кузьмінського О.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий О.І.Кончина