Ухвала суду № 99364799, 03.09.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2353/21

Провадження №6/711/287/21

У Х В А Л А

03.09.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал», що подана представником за довіреністю Давиденко Анастасією Іванівною про виправлення помилки у судовому наказі від 24.05.2021 щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Черкасиводоканал», через свого представника за довіреністю – Давиденко А.І., звернулося у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку у судовому наказі, виданому Придніпровським районним судом м.Черкаси 24.05.2021 по справі №711/2353/21 про стягнення з ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал», вказавши вірно «Стягнути з ОСОБА_1 ….», замість: «Стягнути з ОСОБА_2 ….».

Свою заяву мотивує тим, що Комунальне підприємство «Черкасиводоканал», через свого представника за довіреністю – Давиденко А.І., 13.04.2021 року звернулося у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення в сумі – 4046,39грн.; інфляційних – 0,49грн.; 3% річних – 4,94грн., а також судового збору в розмірі – 227,00 грн., а всього на загальну суму – 4278,82грн. Придніпровським районним судом м.Черкаси 24.05.2021 по справі №711/2353/21 (провадження №2-н/711/131/21) було видано судовий наказ , відповідно до якого заявлені вимоги задоволено у повному обсязі, вирішено питання також і про стягнення судових витрат.

Між тим, під час виготовлення зазначеного судового рішення судом допущено описку, а саме, - у всьому тексті судового наказу та в резолютивній частині помилково зазначено невірно прізвище боржника: ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 , а також: «Стягнути з ОСОБА_2 …., замість: «Стягнути з ОСОБА_1 …», оскільки вірним є прізвище боржника саме - « ОСОБА_4 ».

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення судового наказу від 24.05.2021 судом допущено помилку, а саме, - в тексті судового наказу не вірно зазначено прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_3 », замість: « ОСОБА_4 », яке є вірним.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що поруш ує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка в тексті судового наказу від 24.05.2021 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 173, 259 ч.6, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі, виданому Придніпровським районним судом м.Черкаси 24.05.2021 по справі №711/2353/21 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал», а саме, - вказати вірно у всьому тексті прізвище боржника: ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 , а також у резолютивнаій частині: «Стягнути з ОСОБА_1 ….», замість: « ОСОБА_2 ….».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний ухвали складено 03.09.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька