Ухвала суду № 99364737, 02.09.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/324/20

номер провадження 2/695/211/21

УХВАЛА

02 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До початку розгляду справи по суті представник позивача – адвокат Сизько Б.Б. направив до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» провизнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення за № 695/292/20, оскільки вважає, що дана справа є похідною від результату розгляду справи за участю тих же сторін провизнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Представник позивача у судове засідання не прибув, у письмовому клопотанні зазначив про розгляд заявленого клопотання у його відсутність.

Представник відповідача – адвокат Пилипенко Р.Б. у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, щодо зупинення розгляду справи заперечень не має.

Суд, вирішуючи подане клопотання, встановив наступне.

Предметом спору по даній справі є по суті вирішення питання про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок безпідставного звільнення із займаної посади, незаконність звільнення якої слід вирішити у справі за № 695/292/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» провизнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Отже дана справа є похідною від результату розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» провизнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються в іншій справі.

Виходячи зі змісту цієї норми процесуального закону, необхідною передумовою застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій потрібно зупинити.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Враховуючи зазначені вище обставини, з метою з`ясування усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 695/292/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» провизнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 251, 253 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Сизька Бориса Борисовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 695/324/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулудо вирішення і набрання законної сили рішенням у справі № 695/292/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» провизнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Середа Л.В.