Постанова № 9936473, 18.06.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 3680\2010 рік

ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2010 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, генерального директора ЗАТ ТМ «Зміївська овочева фабрика», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 травня 2010 року при перевірці ЗАТ ТМ «Зміївська овочева фабрика», яке розташоване в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області вул.. Балаклійське шосе, 17, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за актом виїзної планової перевірки №742/23/31834736 від 28.05.2010 року за період з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року, а саме встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 43347 грн. в т.ч. за січень 2009 рік 14682 грн., за лютий 2009 рік 3311 грн., за березень 2009 року 3542 грн., за серпень 2009 рік 7375 грн., вересень 2009 рік 8437 грн., заниження фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 4,53 грн. за 2009 рік, чим було порушено п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7, п. 8-1, 15-1 ст. 8-1 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, ст. 3 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок» №320-ХІV від 17.12.1998 року зі змінами та доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у суді вину визнав, з порушеннями згоден.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення посадовими особами підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 /вісімдесят п'ять/ грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код платежу 23030300, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

№ 3679\2010 рік

ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2010 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 українки, громадянки України, головного бухгалтеру ЗАТ ТМ «Зміївська овочева фабрика», ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 травня 2010 року при перевірці ЗАТ ТМ «Зміївська овочева фабрика», яке розташоване в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області вул.. Балаклійське шосе, 17, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за актом виїзної планової перевірки №792/23/31834736 від 28.05.2010 року за період з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року, а саме встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 43347 грн. в т.ч. за січень 2009 рік 14682 грн., за лютий 2009 рік 3311 грн., за березень 2009 року 3542 грн., за серпень 2009 рік 7375 грн., вересень 2009 рік 8437 грн., заниження фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 4,53 грн. за 2009 рік, чим було порушено п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7, п. 8-1, 15-1 ст. 8-1 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, ст. 3 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок» №320-ХІV від 17.12.1998 року зі змінами та доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у суді вину визнала, з порушеннями згодна.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки порушення посадовими особами підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_2 накласти за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 /вісімдесят п'ять/ грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код платежу 23030300, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: