Рішення № 99364684, 12.08.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1006/21

Провадження № 2/645/1128/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Савченко В.Ю.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «ГЛОБУС» про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ЖБК «ГЛОБУС» про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . Позивач є сином померлої. В термін, передбачений діючим в Україні законодавством, він звернувся до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 664/2018. Для оформлення спадщини йому треба було надати правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 , що є спадковим майном. Такого документу у позивача не має. Під час розгляду цивільної справи № 2-1141/1996 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виселення, з метою забезпечення позовів ухвалами суду від 13.03.1996р., 08.08.1996р. було накладено арешти на відчуження квартири АДРЕСА_1 . 23 липня 1996 року судова колегія цивільних справ Харківського обласного суду ухвалила остаточне рішення по зазначеній справі, яке набрало чинності. На теперішній час позивач не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування, так як на квартиру накладено арешт та заборону на виконання дій, пов`язаних з відчуженням квартири. 05 лютого 2018 року державний нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Від голови ЖБК «ГЛОБУС» надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив розглянути справу за відсутності відповідача, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Крім того, зазначає, що дійсно член кооперативу ОСОБА_3 сплатила пай у повному обсязі, після її смерті в квартирі мешкає її син ОСОБА_1 та утримує квартиру у належному стані.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та призначено в підготовче засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено до судового розгляду по суті.

За результатами судового розгляду на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

Згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 04.05.2018 року померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно наданої Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи № 664/2018, відкритої після смерті ОСОБА_3 , встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся син – ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видавалось.

Відповідно до заповіту, посвідченого 10 жовтня 2014 року державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Грошевою О.Ю., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: всю належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 212212038 від 11 червня 2020 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано та квартира належить на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.1996 року на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Дванадцятої харківської державної нотаріальної контори від 05 лютого 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи № 664/2018 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом порушених прав шляхом визнання за ним права на спадщину за заповітом в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За життя померла ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 10 жовтня 2014 року державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Грошевою О.Ю., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: всю належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.1996 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Додатковим рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.1996 року визнано право власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно наданої КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" ХМР інформації станом на 21.12.2021 року, наданої 27.05.2020 року вбачається, що на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт на відчуження квартири ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.1996 року, та ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова 1996 року (без зазначення дати).

Згідно ч.10 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням суду.

З метою відновлення порушеного права ОСОБА_1 суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону на виконання дій, пов`язаних з відчуженням квартири АДРЕСА_1 , а також арешт в частині відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладених ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.1996 року, та ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова 1996 року (без зазначення дати), враховуючи відсутність потреби у забезпеченні позову по справі, за якою рішення виконанно.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ЖБК «ГЛОБУС» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону на виконання дій, пов"язаних з відчуженням квартири АДРЕСА_1 , а також арешт в частині відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладених ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.1996 року, та ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова 1996 року (без зазначення дати).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ЖБК «ГЛОБУС», адреса: м. Харків, вул. Салтівське шосе, буд. 116.

Повне судове рішення складено 23 серпня 2021 року.

Суддя - І.В. Ульяніч