Рішення № 99364571, 28.07.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

справа № 570/2181/21

провадження № 2/570/984/2021

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

у поданій до суду 25 травня 2021 року позовній заяві позивач просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданій до суду 01 липня 2021 року заяві позивач позов підтримує повністю.

У поданому до суду 01 липня 2021 року клопотанні представник відповідача сільський голова Роман Горбатюк-Василейко позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. У поданих до суду заявах сторони просять розглядати справу без їх участі. Зважаючи на те, що явку сторін не визнано обов`язковою, враховуючи думку сторін та достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заповіті, складеному 20 вересня 2012 року та посвідченому секретарем Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Олійник Е.М., все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями і присадибною земельною ділянкою, розташований в АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 609073 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0432 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11 листопада 2015 року виконавчим комітетом Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 19.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Деренька Романа Івановича від 21 травня 2021 року вих.№202/01-16, адресованому ОСОБА_1 на її усне звернення про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , строк для прийняття спадщини встановлений законом нею був пропущений та роз`яснено право ОСОБА_1 звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64829680, дата видачі: 21.05.2021, за параметрами запиту: ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація відсутня.

Згідно листа Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 01 квітня 2021 року № 405/02-12/21 ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 один.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права.

За змістом ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК).

Ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з вимогами ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка подається ним особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу її відкриття.

Ч.3 ст.1272 ЦК України дозволяє суду за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, вказані правила можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічні роз`яснення містяться у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Суди відкривають провадження в такій справ у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи вказане питання, суд досліджує поважність причини пропуску строку, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 Верховний Суд дійшов висновку, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За результатами аналізу встановлених обставин справи та вищенаведених правових норм можна дійти таких висновків.

Позовна заява подана спадкоємцем у зв`язку з пропущенням 6-місячного строку для прийняття спадщини через необізнаність про існування заповіту ОСОБА_2 ні на момент його складання, ні на час смерті заповідача.

Дану обставину суд визнає поважною причиною пропуску зазначеного строку.

За таких умов порушене право позивача підлягає захисту, вимоги позивача достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому позовна заява підлягає задоволенню.

Щодо порядку і строку виконання рішення, то сторонам повідомляємо наступне.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному ст.1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки у поданій до суду заяві позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, не стягує з відповідача понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Згідно положень ч.3 ст.7 Закону "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.263-265ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити цивільний позов ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції № 0.0.2139627534.1 від 25 травня 2021 р., а саме: 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 14 березня 2007 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387243, місцезнаходження: вул. Центральна, 41 б, с.Корнин Рівненського району Рівненської області.

Суддя: Кушнір Н.В.