Постанова № 99364363, 02.09.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2281/21

Провадження № 3/545/729/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «Науково-Виробниче Підприємства «Яциново-Слобідський кар`єр піску» с. Яцинова Слобідка Полтавського району, вул. Озерна, буд.2, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2021 року, ОСОБА_1 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Підприємство «Яциново-Слобідський кар`єр піску», що розташоване в с. Яцинова Слобідка Полтавського району, вул. Озерна, буд.2, несвоєчасно подав аудиторський звіт за 2020 рік з граничним терміном подання 10.06.2021 року, що зафіксовано в акті камеральної перевірки з питання своєчасності подання фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік ТОВ НВП «ЯС КАР`ЄР ПІСКУ» №4405/16-31-18-06-11/23813421 від 18.06.2021 року; ОСОБА_1 порушив п.46.2 статті 46 Податкового кодексу України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі. Вину у вчиненому правопорушенні не визнав, надавши письмові заперечення, у яких посилався на те, що підприємством своєчасно направлений звіт незалежного аудитора щодо фінансової звітності ТОВ «НВП «Яциново-Слобідський кар`єр піску» в електронній формі 10.06.2021 року о 17-26 год., що підтверджується скриншотом з електронного кабінету платника податків, проте з невідомих йому причин був прийнятий лише наступного дня.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП настає за несвоєчасне подання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України платники податку на прибуток, які відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зобов`язані оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським звітом, подають контролюючому органу річну фінансову звітність, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом у строк не пізніше 10 червня року, наступного за звітним.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з скриншотами електронного кабінету платника податків ОСОБА_1 річна фінансова звітність малого підприємства подана 10.06.2021 року (день тижня - четвер) о 17-08 год.; «Звіт незалежного аудитора щодо фінансової звітності за 2020 рік» направлений листом 10.06.2021 року о 17-26 год.

Отже, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Підприємство «Яциново-Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_1 своєчасно направлений аудиторський звіт за 2020 рік.

За таких обставин провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І. Стрюк