Ухвала суду № 99364087, 03.09.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4257/21

Провадження № 1-кс/552/1419/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовуючи тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12021175430000544 від 20.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.06.2021, близько 4 год. 20 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка через вхідні двері незаконно проник до господарського приміщення, розташованого на території вищезазначеного домоволодіння, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав належні останній господарську тачку марки «Forte» WB6414T сірого кольору з ручками зеленого кольору, вартістю, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/8533-ТВ, 910 грн., сокиру з дерев`яним руків`ям марки «Домашній майстер», вартістю, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/8284-ТВ, 110 грн., та мідний дріт, довжиною близько 30 метрів, вартістю 600 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1620 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім того, 20.06.2021, близько 12 год. 00 хв. (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно на порушення недоторканості іншого володіння особи, яке передбачене ст.30 Конституції України, ст. 12 «Загальної декларації прав людини» та ст.8 «Конвенції про захист прав та основоположних свобод», усвідомлюючи факт належності домоволодіння іншій особі, без дозволу володільця і без законних підстав, шляхом пошкодження скляної вставки дерев`яного вікна незаконно проник до господарського приміщення, яке розташоване на території вище вказаного домоволодіння, власником якого є ОСОБА_7 .

У вчиненні вищевказаного кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 3 ст.185 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 28.07.2021 повідомлено про підозру.

05.08.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 60 діб, та останнього поміщено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому 09.08.2021 о 11:29 год. до чергової частини відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що цієї ж дати, близько 11.20 год. до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з діагнозом - зчмт, забій головного мозку, епідуральна гематома, якого у подальшому госпіталізовано до нейрохірургічного відділення.

З метою отримання інформації щодо стану здоров`я ОСОБА_5 для вирішення питання щодо можливості проведення з останнім процесуальних дій 11.08.2021 слідчим направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

16.08.2021 за № 04-04/2004 отримано відповідь КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якої ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії нейрохірургічного профілю з 09.08.2021 по теперішній час (історія хвороби №13450). Разом з тим, у наданні інформації щодо діагнозу ОСОБА_5 відмовлено з посиланням на норми ч.2 ст. 21 Закону України «Про інформацію».

За таких обставин, з метою вирішення питання щодо можливості проведення з підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних дій, призначення останньому судово-медичної експертизи для визначення стану здоров`я, а також щодо зупинення кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 280 КПК України в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до оригіналу або належним чином завірених копій історії хвороби № 13450 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12021175430000544 від 20.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.

Встановлено, що документи (інформація), до яких орган досудового розслідування просить отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для вирішення питання щодо можливості проведення з підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних дій, призначення останньому судово-медичної експертизи для визначення стану здоров`я, тому відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України та враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби №13450 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю її вилучення в оригіналах або виготовлення належним чином завірених копій.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до «Журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмову у госпіталізації», котрий знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) із записами від 09.08.2021 щодо надходження на лікування до вказаної установи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення викопіровки із вказаного журналу щодо надходження на лікування останнього.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення протягом 3 робочих днів з дня оголошення ухвали, а також окремо надати довідку з інформацією щодо діагнозу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали прошу доручити групі слідчих, що проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021175430000544 від 20.06.2021, а саме слідчому відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням, наданим в порядку ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1