Ухвала суду № 99363931, 25.08.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 384/708/19

Номер провадження 2/387/51/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

прокурора Дем`янової А.О.

( в режимі відеоконференцзв`язку )

представників відповідачів

( в режимі відеоконференцзв`язку ) Науменка І.Ф.

Боруша А.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Дульдієра Юрія Сергійовича, який замінений на керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Горщака М.Л., в інтересах держави, в особі: органу місцевого самоврядування Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Ткачова Юлія Олександрівна про скасування розпорядження, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла справа за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Дульдієра Юрія Сергійовича, який замінений на керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Горщака М.Л. в інтересах держави, в особі органу місцевого самоврядування Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області Хоружої Валентини Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Ткачова Юлія Олександрівна про скасування розпорядження, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки .

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась. Поштові конверти з судовими повістками, які направлялись представнику Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Хоружій В.В., ОСОБА_3 , третій особі приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Ткачова Юлія Олександрівна повернулись з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Адвокат Науменко І.Ф. 16.06.2021 надав до суду клопотання про залишення позову без руху, в зв`язку з тим, що відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Як встановлено зі змісту позовної заяви прокурором зазначено чотири відповідача.

Прокурор щодо клопотання заперечувала, просила в задоволенні клопотання відмовити.

Суд заслухавши позицію прокурора та представників відповідачів доходить до таких висновків.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд ознайомившись із змістом позовної заяви вважає, що описова та мотивувальна частина позовної заяви, а також в позовних вимогах зазначені вимоги щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представників відповідачів про залишення позовної заяви без руху не підлягає задоволенню, оскільки позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175 і 177 ЦПК України, про що було зазначено в ухвалі суду від 21.11.2019.

Крім того, у відповідності до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, суд з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів з`ясовує обставини справи та надає правову оцінку поданим доказам під час розгляду справи по суті.

Отже суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без руху, так як вимоги ст.ст.175 і 177 ЦПК України не порушені.

Керуючись ст.ст.259-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання представників відповідачів про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2021 року.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.