Ухвала суду № 99363775, 31.08.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7892/19

Провадження №2/367/1625/2021

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

31 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Гостомельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та затвердження мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду між Гостомельською селищною радою Київської області та ОСОБА_1 на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 503 324,47 грн. (п`ятсот три тисячі триста двадцять чотири гривні 47 коп.).

2. Відповідач гарантує, що протягом двох років, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 503 324,47 грн., буде погашена шляхом перерерахування на розрахунковий рахунок Позивача (Гостомельська селищна рада, код ЄДРПОУ 37955989, номер рахунку UA738999980314131921000010800, банк: ГУК у Київській області/Гостомел.сел/24170000) коштів за графіком в розмірах і в строки, встановлені в п. 3 даної Мирової угоди.

3. Відповідач сплачує заборгованість, зазначену в п. 2 даної Мирової угоди згідно наступного графіку:

2021 рік2022 рік2023 рік Вересень – 20 971,85 грн. Жовтень – 20 971,85 грн. Листопад – 20 971,85 грн. Грудень – 20 971,85 грн.Січень – 20 971,85 грн. Лютий – 20 971,85 грн. Березень – 20 971,85 грн. Квітень – 20 971,85 грн. Травень – 20 971,85 грн. Червень – 20 971,85 грн. Липень – 20 971,85 грн. Серпень – 20 971,85 грн. Вересень – 20 971,85 грн. Жовтень – 20 971,85 грн. Листопад – 20 971,85 грн. Грудень – 20 971,85 грн.Січень – 20 971,85 грн. Лютий – 20 971,85 грн. Березень – 20 971,85 грн. Квітень – 20 971,85 грн. Травень – 20 971,85 грн. Червень –20 971,85 грн. Липень – 20 971,85 грн. Серпень – 20 971,92 грн.

4. У випадку належного виконання пунктів 2 та 3 даної Мирової угоди, Позивач відмовляється від вимог про стягнення пені в сумі 137 407,58 грн. та штрафу в сумі 35 232,71 грн.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7. Відповідач і Позивач з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. У разі несплати Відповідачем суми заборгованості на умовах та в порядку, визначеному пунктами 2 та 3 даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми заборгованості у розмірі, вказаному у п. 1 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Судовий збір по справі № 367/7892/19 у розмірі 10 139,47 грн. (десять тисяч сто тридцять девять гривень 47 коп.) покласти на Відповідача.

Провадження в справі за позовом Гостомельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк