Рішення № 99363565, 03.09.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/856/21 Провадження № 2-о/358/78/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки в м. Богуславі Київської області була дійсно рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна в неї, як спадкоємця за заповітом виникли труднощі, поскільки в свідоцтві про народження спадкоємця - ОСОБА_1 не вказано по батькові матері спадкоємця та спадкодавця « ОСОБА_3 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як дочки - ОСОБА_1 та матері - ОСОБА_2 , що підтверджується постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. від 08.06.2021 року.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просять розглядати справу без їхнього представника та не заперечують проти задоволення вимог заявника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки померла спадкодавець - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 грудня 2020 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 372 (а.с. 14).

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, що розташована на території Дмитренківської сільської ради Білоцерківського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця - ОСОБА_2 , нею було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 20 грудня 1991 року за реєстровим № 39, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є дочка спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Натомість, при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки в свідоцтві про народження спадкоємця - ОСОБА_1 не вказано по батькові матері спадкоємця та спадкодавця « ОСОБА_3 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як дочки - ОСОБА_1 та матері - ОСОБА_2 , що підтверджується постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 70/02-31 від 08.06.2021 року (а.с. 19).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 01 грудня 2001 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що цей паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем народження вказано село Дмитренки, Богуславського району, Київської області (а.с. 8-10).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25 грудня 1970 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дмитренки Богуславського району Київської області народилася ОСОБА_5 , її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого 26 листопада 1978 року Дмитренківською сільською радою Богуславського району Київської області вбачається, що ОСОБА_5 , 26 листопада 1978 року уклала шлюб із ОСОБА_7 , і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 13).

Довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради від 01.04.2021 року за № 94 підтверджується факт, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Із копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Дмитренківської сільської ради 20 грудня 1991 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 .

Як вбачається із зазначених документів, перешкодою для прийняття рішення приватним нотаріусом про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 явилось те, що в свідоцтві про народження спадкоємця - ОСОБА_1 не вказано по батькові матері спадкоємця та спадкодавця « ОСОБА_3 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як дочки - ОСОБА_1 та матері - ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки в м. Богуславі Київської області була дійсно рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов