Ухвала суду № 99363559, 03.09.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1005/21 Провадження № 2/358/659/21 Категорія 311010000

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження

03 вересня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодпостачання» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача – АДРЕСА_1 .

Відповідач – Комунальне підприємство Богуславської міської ради «Богуславтепловодпостачання».

Місце знаходження відповідача – 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Польова, буд. № 46-А.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить поновити її на посаді провідного економіста Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодпостачання» з 27.07.2021 р. Також просить стягнути Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодпостачання» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.07.2021 р. до дня поновлення її на роботі.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона працювала на посаді провідного економіста в КП Богуславської районної ради «Богуславтепловодпостачання».

27.05.2020 р. згідно рішення сесії Богуславської міської ради № 502-23-VII від 26.07.2021 р. КП Богуславської районної ради «Богуславтепловодпостачання» перейменовано на комунальне підприємство Богуславської міської ради «Богуславтепловодпостачання».

Наказом комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодпостачання» від 26.07.2021 року № 34-К «з особового складу» , за підписом директора ОСОБА_2 її було звільнено у зв`язку зі скороченням чисельності штату , п.1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

Дане звільнення вона вважає незаконним, вчиненим з грубим порушенням законодавства про працю, зокрема вимог ст. 49/2 КЗпП України, а тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду для захисту своїх прав.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з трудових відносин, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодпостачання» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06 жовтня 2021 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1, з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов