Ухвала суду № 99363520, 03.09.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/204/17

Провадження № 6/293/16/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

03 вересня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді – Проценко Л.Й.

за участі секретаря судового засідання Бех О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черняхівська селищна рада Житомирської області та Черняхівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити боржника Головинську селищну раду Черняхівського району Житомирської області її правонаступником Черняхівською селищною радою Житомирської області у виконанні виконавчого листа №293/204/17 від 17.01.2018.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання, відповідно до ч. ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Щодо заявленої вимоги судом встановлено наступне.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.01.2018 стягнуто з Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 – 10 000 грн. моральної шкоди.

03.08.2020 ОСОБА_1 видано виконавчий лист №293/204/17 від 17.01.2018 про стягнення вище вказаних коштів.

Зі змісту листа Черняхівської селищної ради від 15.06.2021 № 1172, наданого Черняхівському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на його запит встановлено, що згідно Рішення Черняхівської селищної ради Житомирської області І-ої сесії (друге планерне засідання) VIII скликання від 11.12.2020 Головинська селищна рада реорганізована шляхом приєднання до Черняхівської селищної ради. Згідно поданої фінансової та бюджетної звітності Головинською селищною радою на 01.01.2021 в УДКСУ у Черняхівському районі відсутня зареєстрована заборгованість згідно виконавчого листа №293/204/17 про стягнення на користь ОСОБА_1 10000 грн. моральної шкоди.

Згідно відповіді, наданої ОСОБА_1 Черняхівським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 09.07.2021, крім іншого, зазначено, про те, що інформація по сплаті боргу на користь стягувача ОСОБА_1 відсутня.

В силу вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що частиною 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" передбачені підстави закінчення виконавчого провадження, серед яких, зокрема:

- припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника (п.3);

- скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (п.5);

- фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (п.9);

- повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ (п.10).

Разом з тим ч.ч.2,3 ст. 39 зазначеного Закону передбачено, що постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14-19 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Судом встановлено, що на час звернення ОСОБА_1 з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, виконавчий лист № 293/204/17 від 03.08.2020 перебуває на виконанні в Черняхівському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

При цьому, суд звертає увагу, що подана боржником - Головинською селищною радою Черняхівського району до її припинення фінансова та бюджетна звітність про те, що станом на 01.01.2021 в УДКСУ у Черняхівському районі відсутня зареєстрована заборгованість згідно виконавчого листа №293/204/17 про стягнення на користь ОСОБА_1 10000 грн. моральної шкоди, не свідчить про фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Крім того, інформація по сплаті боргу Головинською селищною радою на користь стягувача ОСОБА_1 відсутня.

Зважаючи на вище викладене, та те, що виконавче провадження № 2/293/60/2018 по виконавчому листу в справі № 293/204/17 не закінчено, правовідносини згідно вимог чинного законодавства дозволяють правонаступництво, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника Головинську селищну раду Черняхівського району Житомирської області її правонаступником Черняхівською селищною радою Житомирської області (12301, Житомирська область, смт.Черняхів, майдан Рад, 2, ідентифікаційний код 04344156) з примусового виконання виконавчого листа №293/204/17, виданого Черняхівським районним судом Житомирської області від 17.01.2018 р. про стягнення з Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , 10 000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко