Ухвала суду № 99363304, 02.09.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10688/21

Категорія 54

2/295/2683/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ>

Про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю

02.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Міхненко Тетяни Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаносва компанія «Лайт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Адвокат в інтересах позивача звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 17.11.2020 року №92712 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаносва компанія «Лайт Фінанс» заборгованості у розмірі 15 026,25 грн; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Конституція України регламентує, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди (стаття 124).

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

За загальним правилом, передбаченим ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Поряд з цим, частиною дванадцятою ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаносва компанія «Лайт Фінанс» значиться за адресою: м. Київ, вул. Червоармійська, 129.

З матеріалів позову вбачається, що на підставі оскаржуваного виконавчого напису, приватним виконавцем Лужинецьким П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відомості про звернення стягнення на доходи позивача – відсутні.

При визначенні підсудності даної справи адвокат керувалась тим, що місце виконання виконавчого напису на території Богунського району м. Житомира.

Суд не погоджується з такими доводами адвоката, з огляду на те, що згідно частин 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 263/14171/19.

Таким чином, оскільки до позову не долучено доказів про те, що виконання за виконавчим написом проводиться у м. Житомирі на території Богунського району, зважаючи на зареєстроване у встановленому законодавством порядку місце проживання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що місце виконання виконавчого напису, знаходиться на території Брусилівського району Житомирської області.

З урахуванням викладеного, дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, а відтак наявні підстави для направлення матеріалів справи до належного, уповноваженого на розгляд справи, суду – Брусилівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №295/10688/21 за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Міхненко Тетяни Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаносва компанія «Лайт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за підсудністю до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман