
Справа № 274/4646/21
Провадження № 2-а/0274/63/21
У Х В А Л А
"03" вересня 2021 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до старшого інспектора ВОД ГУ УДП ГУНП в Житомирській області Яцька Андрія Олександровича, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37
про скасування постанови, -
в с т а н о в и л а :
19.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 822806 від 07.07.2021 та закрити провадження у справі, з тих підстав, що постанова є необґрунтованою, висновки відповідача не відповідають фактичним обставинам справи, доказів вчинення правопорушення не надано.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 26.07.2021 позов ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків вказаної позовної заяви.
На виконання ухвали суду від 26.07.2021 позивач надав квитанцію про сплату судового збору та письмове клопотання про залучення до участі в справі другого відповідача - Головне управління Національної поліції в Житомирській області.
Відповідно до приписів ч. 3 та ч. 4 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Оскільки підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись приписами ст. ст.12, 80, 121, 171,257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОД ГУ УДП ГУНП в Житомирській області Яцька Андрія Олександровича про скасування постанови.
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Житомирській області, який знаходиться за адресою: 10008, м.Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачам надіслати копію позовної заяви з додатками.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 262 КАС України).
Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву з доданими матеріалами.
У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання відзиву на позов, подати до суду відповідь на відзив, з одночасним направленням відповідачам копії відповіді на відзив.
Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив, подати до суду заперечення на відповідь на відзив, з одночасним направленням позивачеві копії такого заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Суддя І.Ю. Хуторна
Судове рішення № 99363205, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 03.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/4646/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: