Ухвала суду № 99363058, 03.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15552/16-ц

Провадження № 2/161/640/21

У Х В А Л А

03 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Крупінської С.С.

при секретарі – Остимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрексімбанк» звернулося в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області суддею Подзіровим А.О. було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

03.09.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому зазначив, що відповідачем ОСОБА_1 було подано до АТ «Укрексімбанк» заяву про проведення реструктуризації заборгованості за кредитним договором на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо споживчих кредитів, надання в іноземній валюті" від 13.04.2021 року №1381-ІХ. На підставі цієї заяви АТ "Укрексімбанк" було проведено реструктуризацію його заборгованості, про що свідчить лист №0000606/21-1029 від 13.08.2021 року

27.08.2021 року заборгованість по кредитному договору повністю погашена повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки станом на день розгляду справи відповідач добровільно погасив заборгованість по кредитному договору, то просить суд закрити провадження по справі№161/15552/16-ц за позовом акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішити питання щодо повернення ПАТ"Укрексімбанк" судового збору.

Приймаючи до уваги, що предметом спору мав місце, але припинив своє існування після відкритття провадження по справі внаслідок виконанням відповідачем заявлених до нього вимог, то провадження у справі не може бути закрите з наведеної правової підстави, оскільки вона полягає саме у відсутності предмета спору, а не у припинення його існування (зникнення).

Так, як предмет спору став відсутнім після відкриття провадження у справі, то сторона позивача має ряд інших процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, в тому числі шляхом закриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача акціонерного товариства «Укрексімбанк» про закриття провадження у справі- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали суду виготовлено 03 вересня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська