Ухвала суду № 99363015, 03.09.2021, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4956/21

Провадження № 2/159/1184/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) про визнання іпотеки припиненою, зняття заборони відчуження нерухомого майна, скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та скасування запису у Державному реєстрі іпотек, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», в якому просить: визнати припиненою іпотеку, що виникла на підставі Договору іпотеки квартири від 30.0.3.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Ваврищук В.С. зареєстрованого у реєстрі за № 462; зняти заборону відчуження нерухомого майна - квартири загальною площею 24,2 кв.м., житловою площею 15,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; скасувати запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 4732399 від 30.03.2007 року; скасувати запис у Державному реєстрі іпотек № 4732459 від 30.03.2007 року. Крім цього, позивач просить усі судові витрати покласти на відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме- позивачем не сплачено судовий збір в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір».

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на день звернення з даним позовом, складає– 908,00 грн.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру. Однак, до позовної заяви позивачем не додано документів, що свідчать про сплату судового збору щодо вимог немайнового характеру у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», а саме - в сумі 3632,00 грн.

Натомість, позивач у позовній заяві зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки позивачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Однак, предметом заявленого позову є правовідносини, що виникли на підставі Договору іпотеки квартири від 30.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Ваврищук В.С. зареєстрованого у реєстрі за № 462, заявлений позивачем позов випливає не з порушення її прав як споживача, а тому підстави для звільнення останньої від сплати судового збору відсутні.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно ще сплатити судовий збір в сумі що, складає 3632,00 грн.

Дана сума судового збору підлягає сплаті на рахунок (IBAN)UA418999980313171206000003564, призначення платежу - судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, у справі (ПІБ чи назва установи позивача) п. ___ (вказати відповідний пункт ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

В разі наявності підстав, передбачених ЗУ «Про судовий збір», для звільнення від сплати вказаних вище судових витрат – позивачу слід долучити відповідні документи, які свідчать про звільнення від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання іпотеки припиненою, зняття заборони відчуження нерухомого майна, скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та скасування запису у Державному реєстрі іпотек, про що повідомити позивача і надати йому десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук