Ухвала суду № 99360834, 03.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Київ № 640/1267/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про висловлення позиції по клопотанню представника відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "РМК" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "РМК" до Державної податкової служби України, в якій вони просять:

- визнати незаконними дії Державної податкової служби України стосовно невнесення інформації до системи електронною адміністрування ПДВ ДПС України, щодо зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року у справі №752/18221/19, у частині активів - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ у Державній податковій службі України, за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, у відношенні підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «РМК»;

- зобов`язати Державну податкову службу України внести інформацію до системи електронного адміністрування ПДВ ДПС України щодо зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року у справі №752/18221/19, у частині активів - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ у Державній податковій службі України, за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, у відношенні підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «РМК».

11.08.2021 представником відповідача подано клопотання про залучення співвідповідача у даній справі.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2021 розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику її учасників, враховуючи, що доказів надсилання копії клопотання позивачу відповідачем не долучено, суд вважає, що наявні підстави для з`ясування позиції позивача по заявленому клопотанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "РМК" надати письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі №640/1267/21 протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали з додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак