Ухвала суду № 99360725, 02.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Київ № 640/7382/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання виправлення описки в судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00092610704 та №00092730704 від 01.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2021 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР», стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР» (адреса: 03037, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 56/21, код ЄДРПОУ 37210479) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 69000,00 грн. (шістдесят дев`ять тисяч гривень 00 копійок).

Разом із тим, судом встановлено, що у назві судового рішення допущено описку.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що за результатом розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР» про стягнення судових витрат прийнято ухвалу, якою задоволено зазначене клопотання та стягнуто витрати на професійну правничу допомогу.

Однак, згідно з пунктом 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що в постановленому судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2021 допущено описку, а саме помилково вказано його назву «УХВАЛА».

Більш того, очевидність допущеної описки підтверджується тим, що судом роз`яснено порядок і строк набрання законної сили саме рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, зазначивши вірно його назву «ДОДАТКОВЕ РІШЕНЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2021, а саме назву вказаного судового рішення зазначити вірно «ДОДАТКОВЕ РІШЕНЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» замість помилково вказаного «УХВАЛА».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда