Ухвала суду № 99360677, 02.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Київ №640/18413/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Разом з відзивом представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (далі - Департамент).

Обґрунтоване клопотання тим, що питання про скасування позивачу посвідки на постійне проживання та дозволу на імміграцію ініційоване за поданням Департаменту.

Заперечень позивача з цього приводу до суду не надійшло.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З доданих до відзиву копій матеріалів особової справи позивача судом встановлено, що 24.05.2021 №5434/55/01-2021 Департаментом на ім"я Голови Державної міграційної служби України Соколюка М. сформовано подання, в якому з метою виконання рішення РНБО від 14.05.2021, введеного в дію Указом Президента України від 21.05.2021 №203/2021, рекомендовано прийняти рішення про скасування дозволу на імміграцію, про скасування посвідки на постійне проживання, а також про примусове видворення та заборону в"їзду на територію України громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його дії становлять загрозу національній безпеці України, безпеці громадського порядку в Україні, що є неообхідним для охорони здоров"я, захисту прав і законних інтересів громадян України.

За результатом розгляду цього подання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області прийнято висновок про скасування в тому числі посвідки позивача на постійне проживання № НОМЕР_1 , що стало підставою для винесення оскаржуваного рішення від 26.05.2021 №80112500023427/119-1.

Виходячи із наведеного, беручи до уваги зміст вказаного подання, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та/або обов`язки Департаменту, тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про залучення третьої особи.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10, код ЄДРПОУ 43305056).

3. Зобов`язати позивача протягом 5 робочих днів з дня проголошення ухвали надіслати (надати) примірник позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

4. Встановити третій особі 10-денний строк з дня отримання позовної заяви для подання до суду письмових пояснень. Копія письмових пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду (докази надіслання (надання) подати до суду).

5. Встановити сторонам 5-денний строк з дня отримання письмових пояснень третьої особи для надання відповіді на них. Копія відповіді на письмові пояснення третьої особи повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду (докази надіслання (надання) подати до суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко