Ухвала суду № 99360585, 02.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Київ № 640/847/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву про вирішення питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто просто" доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2018 року В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (у подальшому замінено на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві), в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № 1181140305 від 19 жовтня 2018 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № 0053311406 від 19 жовтня 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2021 року позов задоволено повністю. При цьому суд першої інстанції виходив з того, що суми отриманих чистих внесків «реалізуються» видачою транспортного засобу учасникам /отримання відступного за розірвання угоди і саме до цього моменту прив`язано отримання доходу у вигляді плати за отримання авто. Таким чином, прямий зв`язок витрат і доходів позивача виникає саме на дату видачі авто учаснику/розірвання угоди. Підкреслив, що в акті перевірки не наводиться будь-яких співставних неконтрольованих операцій, які можна було б порівняти з виплатою заробітної плати ОСОБА_1 , а таке зіставлення є базовим принципом трансфертного ціноутворення, закріпленому у статті 39 Податкового кодексу України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2021 року - без змін.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про вирішення питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 134 КАС України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

За приписами частини 7 статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З огляду на наведене, подану заяву необхідно призначити до судового розряду.

Керуючись статтями 143, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про вирішення питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу у адміністративній справі №640/847/19.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32 04 жовтня 2021 року о 10:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Арсірій