Ухвала суду № 99360456, 27.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Київ № 640/14165/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про надання додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Форум» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Форум» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Зазначеною ухвалою запропоновано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву та витребувано належним чином засвідчені докази у справі від відповідача.

18.06.2021 на адресу суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву.

Мотивуючи заявлене клопотання відповідач покликається на те, що оскільки Головним управлінням ДПС у м. Києві не було вчасно отримано матеріали позовної заяви, відповідачу потрібен додатковий час на належну підготовку відзиву на позовну заяву та отримання необхідної інформації від відповідних структурних підрозділів.

25.06.2021 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини п`ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до положень частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ураховуючи доводи представника відповідача щодо неможливості подати відзив на позов в межах наданого судом строку, а також ураховуючи подання відповідачем відзиву на позову, суд вважає за необхідне поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві такий строк на подання відзиву.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву.

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.П. Балась