Ухвала суду № 99360087, 31.08.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 серпня 2021 року справа № 580/6365/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» до Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» звернувся до суду з адміністративним позовом до Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення виконавчого збору від 08.06.21 в частині стягнення виконавчого збору в сумі 8685,03 грн. у виконавчому провадженні №65708874.

В обґрунтування заявленого позову вказано, що виконавче провадження №65708874 відкрито 08.06.2021 з метою виконання наказу господарського суду Черкаської області від 19.03.2021 №925/335/21 по стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» боргу в сумі 138540,51 грн.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження №65708874, прийнято постанову про стягнення виконавчого збору на суму 13854,05 грн.

Разом з тим, до відкриття виконавчого провадження, 01.06.2021 відбулось часткове погашення заборгованості за наказом господарського суду Черкаської області від 19.03.2021 №925/335/21 на суму 86850,36 грн., отже станом на 08.06.2021 (дата відкриття виконавчого провадження) несплачена частина боргу становить 51916,15 грн.

Таким чином, сума виконавчого збору має бути 5191,61 грн., тому позивач частково не погоджується з розміром виконавчого збору у виконавчому провадженні №65708874 та просить суд скасувати постанову Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення виконавчого збору з врахуванням сплаченого до відкриття виконавчого провадження боргу.

ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» звернулось до відповідача з листом-заявою від 19.08.2021 в якій просило провести перерахунок виконавчого збору нарахувавши його на несплачену до відкриття виконавчого провадження боржником суми боргу, розмір якого становить 51916,15 грн.

Позивач вказує, що станом на день звернення до суду будь-якої відповіді на вказаний лист-заяву до позивача не надходило.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя одержавиш позовну заяву з`ясовує питання щодо доцільності відкриття провадження в справі, для чого проводить оцінку та аналіз її змісту та доданих до неї матеріалів та, зокрема в силу п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору у випадках, в яких законом визначено обов`язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору.

Таким чином, вказана правова норма поділена на дві частини та складається з необхідності обов`язкового вчиненням певних дій перед звернення до суду, а також враховує коли особа, яка має намір звернутися до суду використовує своє право досудового врегулювання спору.

Враховуючи, що ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» скористалась своїм правом досудового врегулювання спору та звернулась з відповідним листом-заявою до Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), проте відповіді ще не отримала і визначений законом строк щодо розгляду листа-заяви не закінчився, суддя дійшов висновку про передчасне звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» до Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко