Ухвала суду № 99359895, 03.09.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5787/20

УХВАЛА

03 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 560/5787/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.11.2020 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті заборгованості перерахованої пенсії згідно рішення суду у справі № 560/675/19 від 04.12.2019 за період з 01.01.2018 по 02.04.2020 у розмірі 119604,32 грн та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити виплату ОСОБА_1 заборгованості перерахованої пенсії згідно рішення суду у справі № 560/675/19 від 04.12.2019 за період з 01.01.2018 по 02.04.2020 у розмірі 119604,32 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 у порядку статей 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області подати до суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.11.2020 у адміністративній справі № 560/5787/20 протягом 30 днів, з моменту отримання даної ухвали.

Відповідач оскаржив рішення суду від 19.11.2020 та ухвалу від 22.04.2021. За наслідками апеляційного оскарження, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.11.2020 у справі № 560/5787/20 залишено без змін, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2021 ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2020 у справі № 560/5787/20 залишено без змін.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на виконання ухвали від 22.04.2021 надійшов звіт про виконання рішення суду.

Позивач також подав до суду заяву в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої просить накласти штраф на суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду.

Згідно з частиною другою та четвертою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи клопотання позивача та поданий звіт про виконання рішення суду, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду та для вирішення питання про накладення штрафу.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі № 560/5787/20 на 14.09.2021 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап