Ухвала суду № 99359496, 02.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2021 р. № 520/15049/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, без пред`явлення вимог: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Харківський завод транспортного устаткування" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ в межах зведеного виконавчого провадження ВП № 55046649 в частині арешту грошових коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 ДП «ХЗТУ», який відкритий у AT КБ «Приватбанк», МФО 305299, призначених для оплати праці та для здійснення нарахувань на заробітну плату працівників ДП «Харківський завод транспортного устаткування»;

- скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ від 04.05.2018 р. за зведеним виконавчим провадженням ВП №55046649 в частині арешту грошових коштів на розрахунковому рахунку ДП «ХЗТУ» № НОМЕР_1 , який відкритий у AT КБ «Приватбанк», МФО 305299, призначених для оплати праці та для здійснення нарахувань на заробітну плату працівників ДП «Харківський завод транспортного устаткування».

Ухвалою суду від 16.08.2021 року позовну заяву Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн., екземпляру позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати підстави для поновлення строку.

01.09.2021 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про повернення адміністративного позову.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, без пред`явлення вимог: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання протиправними дій та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.