Рішення № 99359477, 02.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 р. справа № 520/10593/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача про прийняття додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63,м. Вінниця, Вінницька область,21027, код ЄДРПОУ39767547), третя особа: Оратівська селищна рада (вул. Паркова, буд. 14,смт. Оратів, Вінницька область, 22600, код ЄДРПОУ 04327985) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , 25.08.2021 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове судове рішення по справі №520/10593/21, яким: ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (ІКЮО 39767547, адреса місцезнаходження: 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати на правничу допомогу в розмірі 9600,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 р. заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі №520/10593/21 прийнято до розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приписами ч. 3 ст. 252 КАС України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно зі статтею 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Дослідивши матеріали заяви про відшкодування позивачу судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, а також наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Приписами ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Дослідивши матеріали заяви про відшкодування позивачу судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, а також наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Зі змісту заяви про відшкодування позивачу судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, а також доданих до заяви доказів, вбачається, що позивач просить відшкодувати витрати у розмірі 9600,00 грн., які складаються з понесених витрат: за підготовку клопотання на ГУ ДЗК у Вінницькій області про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою про передачу земельної ділянки у власність - 800,00 грн., підготовки та направлення запиту на ГУ ДЗК у Вінницькій області адвокатського запиту - 800,00 грн., інші види правової допомоги: Ознайомлення з наданими Клієнтом матеріалами справи, Консультація Клієнта - 800,00 грн., Розроблення та підготовка документів: Детальний аналіз матеріалів справи. Ознайомлення з судовою практикою, підготовка адміністративного і позову про скасування наказу ГУ Держгеокадастру у вінницькій області від 15.12.2020 та необхідних для звернення до Харківського окружного адміністративного суду документів - 4800,00 грн., Розроблення та підготовка документів, аналіз відзиву ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області на позов та підготовка відповіді на відзив - 2400,00 грн..

На підтвердження понесених позивачем витрат представником позивача до матеріалів справи надано копії наступних документів: Договору про надання правничої допомоги № 01/08-20; акт про надані послуги, квитанцію № 1/08-14 про сплату ОСОБА_1 адвокату Сичову А.Ю. суми у розмірі 9800,00 грн.

Відповідно до положень ст. 134 КАС України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч. 2 ст. 134 КАС України).

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 3 ст. 134 КАС України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 4 ст. 134 КАС України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 5 ст. 134 КАС України).

З огляду на викладене, суд, вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, виходив зі складності справи та обсягу наданих адвокатом послуг позивачу, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг).

Відповідно до п. 11 ч.6 ст.12 КАС України, незначної складності є справи щодо перебування іноземців або осіб без громадянства на території України.

Суд при визначенні суми відшкодування має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд зазначає, що підготовка запиту в до ГУ ДЗК у Вінницькій області не потребувала значного часу, суть запитів є подібною, крім того, зазначене відбувалось до звернення позивача із позовом до суду. Представником позивача також не надано доказів щодо надання консультації стосовно поданого позовуПозивачем не надано до суду жодних доказів щодо проведення адвокатом аналізу судової практики.

Окремо суд зауважує, що дана справа у розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України, не є складною, а тому, не потребує багато часу для складання по ній позовної заяви та підготовки необхідних доказів.

Враховуючи те, що справа, по якій адвокатом надано послуги, є справою незначної складності, суд зазначає, що складання адвокатом в рамках даної адміністративної справи документів, представництво інтересів у судовому засіданні не потребує значного часу, а також те, що справа слухалась в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, тому такі послуги не є послугами значного обсягу, через що суд дійшов висновку про те, що заява про відшкодування позивачу судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, підлягає частковому задоволенню у сумі 3600 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 252, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача про прийняття додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, Вінницька область,21027, код ЄДРПОУ 39767547), третя особа: Оратівська селищна рада (вул. Паркова, буд. 14,смт. Оратів, Вінницька область, 22600, код ЄДРПОУ 04327985) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Доповнити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 року у справі №520/10593/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа: Оратівська селищна рада про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, Вінницька область,21027, код ЄДРПОУ 39767547) за рахунок бюджетних асигнувань витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 3600 (три тисячі шістсот) гривень.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення у повному обсязі виготовлено 02 вересня 2021 року.

Суддя Кухар М.Д.