Ухвала суду № 99359197, 02.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

справа №520/14002/21

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питання повернення позову

02 вересня 2021 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Військової частини 3005 Національної гвардії України про: 1) визнання протиправною бездіяльність Військової частини 3005 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошової компенсації за неотримане речове майно, що належало до видачі на момент його виключення зі списків особового складу Військової частини 3005 Національної гвардії України на підставі довідки Військової частини 3005 № 9 про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 ; 2) зобов`язання Військову частину 3005 Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) компенсацію вартості за неотримане речове майно відповідно до довідки Військової частини 3005 Національної гвардії України №9 про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 та середній заробіток за весь час затримки у розрахунку з ним по день присудження заборгованості з виплати такої компенсації, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 28.07.2021р.

Ухвалою суду від 03.08.2021р. позов було залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху. Встановлено, що способом усунення недоліків є подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Вказану ухвалу від 03.08.2021р. було отримано позивачем 07.08.2021р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та Трекінгом Укрпошти.

Також, ухвалу суду від 03.08.2021р. в електронному вигляді було надіслано одержувачу адвокату Семенових Ользі Станіславівни в її електронний кабінет та документ доставлено до електронного кабінету 03.08.2021р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 31.08.2021 року.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1, 2, 4, 5 - 8 статті 18 КАС України, у судах передбачено функціонювааня Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Однак, станом на теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує. В той же час, запроваджено тестову експлуатацію підсистеми «Електронний суд». Отже, надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», за умови реєстрації особи в сервісі та її бажання отримувати документи за його допомогою.

Так, за матеріалами справи представником позивача - адвокатом Семенових О.С., подано позов в електронній формі через систему «Електронний суд».

Таким чином, враховуючи, що ухвалу суду від 03.08.2021р. було отримано позивачем особисто засобами поштового зв`язку (07.08.2021р.) та його представником (03.08.2021р.) в електронній формі через особистий кабінет підсистеми "Електронний суд", суд вважає, що про залишення позову без руху ухвалою суду від 03.08.2021р. позивач та його представник є належним чином повідомлені.

Проте, до теперішнього часу позивачем та/або його представником не усунуто недоліки позовної заяви, виявлені ухвалою суду від 03.08.2021р.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Позовну заяву - повернути.

2.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В. Старосєльцева