Ухвала суду № 99359167, 03.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

03 вересня 2021 року Справа №520/4887/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі №520/4887/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС України в Харківській області

про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/4887/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі №520/4887/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Позивач 15.07.2021 через канцелярію суду звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі №520/4887/2020.

Заява мотивована тим, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі №520/4887/2020 судом помилково зазначено "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 840 грн. 80 копійок (вісімсот сорок гривен 40 копійок)" хоча правильним є: "Стягнути з Головного управління ДПС в Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 840 грн. 80 копійок (вісімсот сорок гривен 40 копійок)".

Суд розглянувши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі №520/4887/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ: 43143704) про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС в Харківській області від 06.02.2020 №Ф-8908-56-У про стягнення з ОСОБА_1 на суму 26 539,26 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень 26 копійок). У решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 840 грн. 80 копійок (вісімсот сорок гривен 40 копійок).

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі №520/4887/2020 судом помилково зазначено "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 840 грн. 80 копійок (вісімсот сорок гривен 40 копійок)" хоча правильним є: "Стягнути з Головного управління ДПС в Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 840 грн. 80 копійок (вісімсот сорок гривен 40 копійок)". Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі №520/4887/2020 та задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі №520/4887/2020 - задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі №520/4887/2020 зазначивши: "Стягнути з Головного управління ДПС в Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 840 грн. 80 копійок (вісімсот сорок гривен 40 копійок)".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва