Ухвала суду № 99359134, 31.08.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань розгляду уточненого адміністративного позову

31 серпня 2021 р. справа №520/18804/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали уточненого адміністративного позову по справі №520/18804/2020 за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд: визнати незаконною бездіяльність Східного міжрегіонального управління юстиції при проведенні перевірки за скаргою ОСОБА_1 від 18.08.2020 №ЯР-11098116 про дотримання нотаріусами ОСОБА_2 та інших вимог порядку нотаріального засвідчення правочинів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року відкрито провадження в даній адміністративній справі в порядку спрощеного провадження згідно ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

05 липня 2021 року позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій виклав змінені позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами ч. 8 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Однак, позивачем відповідних доказів щодо надіслання уточненого адміністративного позову відповідачу не надано. При цьому, позивач надіслав на електронну адресу суду копію уточненого адміністративного позову та документів для відповідача, що не відповідає приписам ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 від 05 липня 2021 року про уточнення адміністративного позову по справі №520/18804/2020 позивачу без розгляду, оскільки дана заява подана без додержання вимог частини 8 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст.ст. 5, 47, 248, 256, 262, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнений адміністративний позов по справі №520/18804/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Харків, 61002) про визнання бездіяльності протиправною - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Спірідонов М.О.