Ухвала суду № 99357817, 02.09.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02 вересня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2364/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 360/2364/21 за позовом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (далі – позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач), відповідно до якої позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , а саме зобов`язати відповідача зупинити експлуатацію посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа, а саме:

- резервуар надземний для зріджених вуглеводневих газів № 1006 марки ЗВГ-10.Н - 1 У ХЛ 1,2013р.; автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) на території автозаправного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- резервуар надземний для зріджених вуглеводневих газів № 1235 марки ЗВГ-10.Н - 1 У ХЛ 1, 2016р.; автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) на території автозаправного комплексу за адресою: 92200, Луганська обл., смт. Білокуракине, вул. Історична, 102;

- резервуар надземний для зріджених вуглеводневих газів № 832 марки ЗВГ-10.Н - 1 У ХЛ 1, 2012р.; автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) на території автозаправного комплексу за адресою: 92300, Луганська обл., смт. Новопсков, вул. Шкільна, 1 А;

- резервуар надземний для зріджених вуглеводневих газів № 1159 марки ЗВГ-10.Н - 1 У ХЛ 1, 2012р.; автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) на території автозаправного комплексу за адресою: 92913. Луганська обл., смт. Красноріченськ, вул. Дружби, 1А;

- резервуар надземний для зріджених вуглеводневих газів № 580 марки ЗВГ-10.Н - 1 У ХЛ 1, 2012р. автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) на території автозаправного комплексу за адресою: 92800, Луганська обл., смт. Біловодськ, вул. Шевченка, 70А.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін (арк. спр. 57-58).

05 серпня 2021 року за вхідним реєстраційним № 26272/2021 через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

02 вересня 2021 року за вхідним реєстраційним № 29349/2021 на електронну адресу суду від адвоката Болота Олега Олександровича – представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви позивача без його участі.

Керуючись частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд вважає за можливе вирішити клопотання про залишення позову без розгляду за відсутності сторін у справі в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 360/2364/21 за позовом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян