Рішення № 99357385, 02.09.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Ужгород № 260/829/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Вастон» до суду подано заяву, відповідно до якої просить повернути ТОВ «Вастон» судовий збір у порядку ч. 1 ст. 139 КАС України, сплачений при подачі позову платіжним дорученням № 969 від 27.03.2020 р. в сумі 4 257,47 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, згідно ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон», дослідивши необхідні для розгляду заяви наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 12 листопада 2019 року № 0000893203.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області залишено без задоволення. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 260/829/20 залишено без змін.

З резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року вбачається, що судом не вирішено питання про розподіл понесених позивачем судових витрат у вигляді сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.244 КАС України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно до ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числу, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз (п. 3 ч.3 ст. 132 КАС України).

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 969 від 27.03.2020 року ТОВ «Вастон» сплачено судовий збір у розмірі 4 257,47 грн. за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Разом з тим, ТОВ «Вастон» у поданій до суду заяві просить повернути судовий збір, сплачений при подачі позову.

Однак, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, заява ТОВ «Вастон» підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області на користь ТОВ «Вастон» сплачений судовий збір у розмірі 4 257,47 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 246, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 код ЄДРПОУ 43143065) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» (Закарпатська область, м. Ужгород, проспект Свободи, 52, код ЄДРПОУ 25392930) сплачений судовий збір у розмірі 4 257,47 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят сім гривень сорок сім копійок).

2. Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 255 КАС України, та може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження - протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Рейті