Ухвала суду № 99357096, 03.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 вересня 2021 р. Справа №200/9630/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошової допомоги

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року у даній справі Позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошової допомоги визнано протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (код ЄДРПОУ 41336065, місцезнаходження: пр. Миру, буд. 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87555) щодо невиплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Присуджено до стягнення з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (код ЄДРПОУ 41336065, місцезнаходження: пр. Миру, буд. 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87555) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) недоплачену разову грошову допомогу до п`ятого травня за 2021 рік, у розмірі 7354,00 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) гривень.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення у даній справі у повному обсязі, у тексті рішення допущено описки, а саме, у резолютивній частині ухвали помилково не зазначено слово “частково” та не вказано про відмову у задоволенні іншої частини позовних вимог, хоча про це було вказано судом у мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що про часткове задоволення позовних вимог (без врахування вимоги про здійснення перерахунку), було вказано у мотивувальній частині даного рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у резолютивній частині рішення суду від 03 вересня 2021 року у даній справі, шляхом викладення абзацу першого у такій редакцій:

“Позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошової допомоги – задовольнити частково”, а також шляхом її доповнення, після абзацу третього, абзацом наступного змісту: «У задоволенні іншої частини вимог – відмовити».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення суду у справі № 200/9650/21 від 03 вересня 2021 року, шляхом викладення абзацу першого у такій редакцій:

“Позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошової допомоги – задовольнити частково”.

Доповнити резолютивну частину рішення суду у справі № 200/9650/21 від 03 вересня 2021 року, після абзацу третього, абзацом наступного змісту: «У задоволенні іншої частини вимог – відмовити».

Ухвала складена і підписана 03 вересня 2021 року у порядку письмового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.І. Бабіч