Рішення № 9935708, 31.05.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1724/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31травня 2010 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Желдак О.В.

за участі позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 05 травня 2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.

В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 17 травня 2008 року.

Від спільного життя з ним вона має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповідачем вона припинила шлюбні відносини в травні 2010 року. На теперішній час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач працює на ЗАТ «Кривбасіндустробуд», отримує заробітну плату, матеріально забезпечений, але не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.

На підставі викладеного, вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини до досягнення нею повноліття та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, та просила суд задовольнити позов.

Відповідач, який був присутній у судовому засіданні, проти позову не заперечував, при цьому пояснив, що він дійсно знаходиться в зареєстрованому шлюбу з відповідачкою, від якого має сина. Цей шлюб в нього є першим, більш ні на кого він аліментів не сплачує. Аліменти на утримання сина виплачувати згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17 травня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 139 (а.с. 4).

Від шлюбу народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач у свідоцтві про народження дитини від 23.09.2008 року серії НОМЕР_1 видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, записаний батьком, актовий запис № 500 (а. с. 5) .

Малолітня дитина мешкає разом з матірю та за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою, виданою Квартального комітету № 24 м. Кривого Рогу від 05.05.2010 року (а.с. 6).

На теперішній час відповідач, який працює на ЗАТ «Кривбасіндустробуд», отримує заробітну плату, матеріально забезпечений, але не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.

Фактично, відповідач добровільно не надає позивачці ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 05.05.2010 року.

Також, суд стягує з відповідача ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 183 ч.1 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу, мешканця АДРЕСА_2, який працює на ЗАТ «Кривбасіндустробуд» на посаді зварника аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 05 травня 2010 року до 06.09.2026 року.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (пятдесят одну грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять грн.) на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.М. Грищенко